Home 新闻 Why has Trump blasted US Democrats for ‘seditious’ comments?

Why has Trump blasted US Democrats for ‘seditious’ comments?

9
0

美国总统唐纳德·特朗普指责国会几名民主党议员呼吁军队不要服从“非法”命令,这是“煽动行为”。

周二,六名民主党人——全部是美国军队或其情报部门的退伍军人——在社交媒体上发布了一段视频,建议军事和情报官员“拒绝他们可能收到的非法命令”。

推荐故事

3 项清单列表末尾

特朗普在其“真相社交”平台上发布了一系列愤怒的帖子,对这段视频做出了回应,称美国议员应该被逮捕,甚至暗示他们的行为可能“可被判处死刑”。

然而,白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周四在华盛顿特区向记者澄清,特朗普并不打算处决国会议员。

民主党的警告视频和特朗普的最新威胁背后是什么?

这是我们所知道的:

民主党人怎么说?

11月18日,密歇根州参议员埃丽莎·斯洛特金、亚利桑那州参议员马克·凯利、宾夕法尼亚州众议员克里斯·德鲁齐奥、新罕布什尔州众议员玛吉·古德兰德、宾夕法尼亚州众议员克丽丝·霍拉汉和科罗拉多州众议员杰森·克劳在社交媒体上发布了一段视频,直接向该国现任军方和情报官员发表讲话。

视频中,六名国会议员表示:“我们知道你们现在承受着巨大的压力和压力。美国人信任他们的军队,但这种信任正面临风险。”

“本届政府正在让我们穿制服的军事和情报界专业人员与美国公民对立。和我们一样,你们都宣誓保护和捍卫这部宪法。目前,我们宪法面临的威胁不仅来自国外,而且来自国内。我们的法律很明确。您可以拒绝非法订单。你必须拒绝非法订单,”他们补充道。

“没有人必须执行违反法律或我们宪法的命令。”

然而,民主党国会议员没有具体说明特朗普政府的哪些命令或政策可能违反美国宪法。

特朗普如何回应?

周四,特朗普在《Truth Social》上发帖痛斥议员们,称他们的行为是“煽动性的”,试图煽动人们反抗他的权威。

“这是最高级别的煽动行为,”他写道。

“我们国家的这些叛徒中的每一位都应该被逮捕并受到审判。他们的话不能成立——“我们将不再有一个国家!!!必须树立榜样,”他补充道。

在同一天的另一篇帖子中,特朗普分享了《华盛顿观察家报》对民主党视频的报道,并建议逮捕他们。

“这真的很糟糕,对我们的国家来说很危险。他们的话不能成立。叛徒的煽动行为!!!把他们关起来???”

一小时后,特朗普似乎建议对民主党议员的行为判处死刑,并在《社会真相》上写道:煽动性行为,可判处死刑!

当被白宫记者问到总统是否真的会判处国会议员死刑时,新闻秘书莱维特说:“不会。”

然而,她坚称,到目前为止,总统的命令或政策均不违法。

她在周四的新闻发布会上表示,“这位总司令以及通过这个指挥系统——通过战争部长——向美国军队发出的每一条命令都是合法的。”

“我们按书本行事。对于现任国会议员来说,建议和鼓励现役军人违抗指挥系统是一件非常危险的事情,”她说,并补充说,民主党“应该对他们的危险言论负责”。

民主党所说的“非法命令”是什么意思?

这六名民主党人没有具体说明他们所说的哪些命令是“非法的”或违反宪法的。

在特朗普对视频作出回应之前,亚利桑那州共和党众议员伊莱·克兰对福克斯新闻表示,如果民主党不能“说出‘非法命令’的名称”,那将是懦弱的表现。

“如果你不能说出这些人在视频中提到的‘非法命令’,你知道,这只能告诉我,你甚至没有勇气说出你在说什么,”他说。

同样是在周四,在福克斯新闻的一个单独部分中,主播玛莎·麦卡勒姆质问科罗拉多州民主党众议员克劳,询问他们认为哪些命令是非法的。

谈到2020年特朗普第一任总统期间黑人乔治·弗洛伊德被警察杀害后发生的骚乱,克劳回应道,“拉斐特广场的抗议活动,他在那里说,‘你不能直接朝他们的腿开枪什么的吗’,这是他直接引用的。”

麦卡勒姆表示,这不是命令,而是“评论”。

克劳回答说:“这是美国总统向你们的将军们发出的……他还威胁要派遣军队进入芝加哥和其他城市,并与这些城市开战。”这是一件非常令人不安的事情。”

克劳补充说,特朗普还暗示在选举期间派遣军队前往投票站,并表示这将违反美国法律。

“美国刑法禁止军队前往投票站,”他补充道。

周三,克罗在X上的另一篇帖子中指出,美国最近在加勒比海对涉嫌委内瑞拉贩毒船只的轰炸行动也违反了美国法律。

“总统正在践踏宪法,”克劳写道。 “停止将我们的军队政治化。停止非法军事打击。停止让我们的军人与美国人民对立。”

美国对加勒比海和太平洋地区船只的袭击已造成 60 多人死亡。上个月,联合国人权事务高级专员沃尔克·特克表示:“这些袭击及其不断增加的人员伤亡是不可接受的。”

特朗普政府辩称,打击行动对于禁毒和反恐行动是必要的,但沃尔克补充说,打击非法贩毒的行动必须遵守国际法。

他说:“根据国际人权法,故意使用致命武力只能作为针对对生命构成迫在眉睫威胁的个人的最后手段。”并呼吁美国停止他所说的“法外处决这些船上的人”。

在周四晚些时候的一份联合声明中,视频中的民主党人表示:“任何威胁、恐吓或诉诸暴力都不会阻止我们履行这一神圣义务。”

他们说,“最能说明问题的是,总统认为我们重订法律会被判处死刑”,并补充说,美国人应该团结起来,“谴责总统对我们谋杀和政治暴力的呼吁”。

“这是一个道德清晰的时代。在这些时刻,恐惧是会传染的,但勇气也是如此。我们将继续发挥领导作用,不会被吓倒。不要放弃这艘船!”

在谈到特朗普对他们的威胁时,宾夕法尼亚州众议员德鲁西奥周四对美国广播公司 NBC 新闻表示:“对于任何一位总统来说,说出这样的话都是这个国家黑暗的一天。”

“我们必须结束这一祸害。然而,唐纳德·特朗普是最有权力能够降低气温的人,相反,他威胁要杀了我们,”他说。

与此同时,少数党领袖查克·舒默周四告诉参议院,总统所写的内容“是彻头彻尾的威胁,而且非常严重”。

“当唐纳德·特朗普使用处决和叛国的语言时,他的一些支持者很可能会倾听,”舒默补充道。 “他正在一个充满政治汽油的国家点燃一根火柴。”

美国《统一军事司法法典》第92条规定,任何人“违反或不遵守任何合法的一般命令或规定”,或“了解武装部队成员发布的任何其他合法命令”但不遵守,或“玩忽职守”,均应受到惩罚。

美国军事司法法典是 1951 年颁布的联邦法律,适用于所有现役武装部队成员、武装部队学生以及现役国民警卫队成员。

据专门研究军事法的美国检察官小彼得·卡格莱里(Peter Kageleiry Jr)办公室称,不遵守合法命令可能会导致“不光彩开除(免职)以及没收所有工资和津贴”等惩罚。

然而,如果命令违反美国宪法,则被视为非法。

特朗普是否下过任何非法命令?

这是有争议的。一些法官表示,特朗普最近的一些政策或命令确实违反了美国法律。

本月早些时候,联邦法官卡琳·伊默古特裁定,特朗普非法命令国民警卫队部队前往俄勒冈州波特兰。

特朗普任命的伊默古特驳斥了政府的说法,即移民拘留设施中的抗议者正在发动叛乱,这在法律上证明派遣军队是合理的。

本周五,联邦法官贾·科布表示,特朗普八月份对华盛顿特区的军事接管——他说是为了打击那里的暴力犯罪——违反了宪法,并命令总统停止在那里部署军队。

科布裁定,总统不能以“任何理由”部署士兵,并给了他的政府 21 天的时间,可以在命令生效前对该命令提出上诉。

十月份,芝加哥的一名联邦法官暂时阻止特朗普在伊利诺伊州部署数百名国民警卫队士兵。本月晚些时候,总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院维持了这一裁决。

作为回应,特朗普威胁要利用《叛乱法》向美国城市派遣士兵,伊利诺伊州和俄勒冈州继续在法庭上对抗联邦军事部署。

“我们制定《叛乱法》是有原因的。如果我必须颁布它,我就会这样做,”特朗普周一在椭圆形办公室对记者说。

与此同时,人权观察组织(HRW)表示,美军对委内瑞拉船只的海上袭击相当于“法外处决”。

“美国官员不能立即杀死他们指控走私毒品的人,”人权观察华盛顿主任莎拉·耶格尔说。 “毒品进入美国的问题不是武装冲突,美国官员不能假装相反,规避其人权义务。”

莱顿大学国际关系项目负责人萨尔瓦多·桑蒂诺·雷吉尔梅 (Salvador Santino Regilme) 10 月告诉半岛电视台,根据《联合国宪章》第二条第四款,禁止一国对另一国使用武力,除非经联合国安理会授权或根据第 51 条行使合法自卫。

雷吉尔梅表示,美国声称对委内瑞拉附近“毒贩”的打击相当于自卫,“在法律上似乎站不住脚”。

但特朗普经常表示,他认为自己凌驾于法律之上。

二月份,他在 X 上写道:“拯救国家的人不违反任何法律。”

2020 年 4 月,在他担任总统的第一个任期内,当时美国因 COVID-19 大流行而处于封锁状态,特朗普告诉记者,只有他,没有公共卫生专家或地方领导人有权解除封锁令。

“当某人成为美国总统时,他的权力是绝对的,而且事情就应该如此……这是绝对的,”他说。