<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
部长们被警告称，通过《安乐死法案》可能会引发英国国家医疗服务体系（NHS）人员外流，因为反对的医生没有法律保障不被解雇。
一位著名人权律师认为，拒绝帮助结束生命的全科医生将“得不到任何保护”，以免被卫生部门解雇。
Aiden O’Neill KC 的法律分析强调，《安乐死法案》中对医生、护士以及临终关怀机构和疗养院等组织缺乏真正的良心保护。
奥尼尔先生在四月份具有里程碑意义的最高法院性别案件中代表妇女。
他担心，如果《绝症成人（生命终结）法案》以目前的形式获得通过，可能会损害国家根据《欧洲人权公约》对老年人、残疾人和精神病患者承担的义务。
奥尼尔写道：“拒绝或拒绝参加该法案提议合法化的协助自杀程序的全科医生将不会受到保护，不会受到 NHS 机构的损害或解雇。”
该法案的设计者、工党议员 Kim Leadbeater 表示，该法案的修正案意味着医疗专业人员将没有义务参与安乐死过程。
协助死亡大厅有一些著名的支持者，包括埃丝特·兰岑女爵士的女儿丽贝卡·威尔科克斯（如图）
该法案的设计者、工党议员 Kim Leadbeater（如图）表示，该法案的修改意味着医务人员将没有义务参与安乐死过程
她提议修改 1996 年《就业权利法》，以便 NHS 工作人员选择退出不会造成任何损害。但奥尼尔先生指出，由于全科医生不被归类为国民医疗服务体系的“工人”，之前的判例法表明他们不会受到解雇的保护。
他补充说，全科医生通常是寻求协助死亡的人的第一站，因此，如果他们反对，他们仍然需要指导人们进一步了解如何结束生命。
他还警告说，苏格兰安乐死法案对医生和护士的保护甚至更少，苏格兰议会缺乏实施这些法案的“立法能力”。
协助死亡大厅有一些著名的支持者，包括埃丝特·兰岑女爵士和她的女儿丽贝卡·威尔科克斯。
但委托进行这项分析的保护未出生儿童协会的迈克尔·罗宾逊表示：“数以千计的医生和护士将处于一种令人反感的境地，从事他们认为从根本上违背他们的宗教或道德信仰或违反了他们应该‘不伤害’的长期医学道德的行为。”
罗宾逊先生补充道：“上议院的职责很明确，如果可能的话，就修改该法案，如果不可能，他们必须明确拒绝该法案，因为如果法案出错，将危及弱势群体的生命，并导致医务人员从已经陷入困境的部门外流。”
昨天，上议院成员在至少四次委员会会议中的第二次会议上继续对该法案进行逐行审查。
如果该法案成为法律，将允许英格兰和威尔士生命不足六个月的绝症成年人申请协助死亡，但须得到两名医生和一个“专家小组”的批准。
