Home 新闻 US judge dismisses criminal charges against James Comey, Letitia James

US judge dismisses criminal charges against James Comey, Letitia James

25
0

美国联邦法官驳回了对纽约总检察长利蒂蒂亚·詹姆斯和联邦调查局前局长詹姆斯·科米的刑事指控。

周一,地区法官卡梅伦·麦高恩·柯里 (Cameron McGowan Currie) 裁定,负责这两起案件的检察官林赛·哈里根 (Lindsey Halligan) 的任命是非法的,从而使起诉书无效。

推荐故事

3 项清单列表末尾

柯里说,“哈利根女士有缺陷的任命所引发的所有行动”,包括对科米和詹姆斯的起诉,都是非法行使行政权力,特此搁置。

这一决定对唐纳德·特朗普总统的政府来说是一个重大挫折,他亲自请愿对詹姆斯和科米提出刑事指控。

科米在他的社交媒体平台上赞扬了法院的判决。

他在 Instagram 上上传的一段视频中表示:“我很感激法院结束了对我的诉讼,这是一次基于恶意和无能的起诉,反映了唐纳德·特朗普领导下的司法部的现状。”

他继续表示,必须发出这样的信息:总统“不能利用司法部来针对他的政敌”。

詹姆斯在给美国媒体的一份声明中表示,她“对今天的胜利感到鼓舞”。

“面对这些毫无根据的指控,我仍然无所畏惧,每天继续为纽约人而战”。

利蒂西亚·詹姆斯
纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯 (Letitia James) 于 2019 年 6 月 11 日在纽约举行的新闻发布会上发表讲话 [File: Mary Altaffer/AP Photo]

但詹姆斯和科米这两位著名的特朗普批评者的法律担忧可能还没有结束。

在驳回刑事指控时,柯里做出了不带偏见的判决,这意味着这两起案件都可以重新提起诉讼。

然而,她确实裁定哈利根“没有法律权力”提出起诉,这给她作为检察官的未来带来了疑问。

裁决作出后,白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特谴责柯里是“党派法官”,并强调政府将反对这一裁决。

莱维特说:“我知道有一位法官显然试图保护利蒂西亚·詹姆斯和詹姆斯·科米免于承担责任,这就是为什么他们采取这一前所未有的行动来撤销对这两人的起诉。”

“但司法部很快就会上诉。我们的立场是,Lindsey Halligan 非常适合这个职位,但更重要的是,他是合法任命的。”

半岛电视台记者艾伦·费舍尔在华盛顿特区报道时也表示,司法部的上诉“几乎是肯定的”。

“但就目前而言,这是詹姆斯·科米的胜利,也是利蒂西亚·詹姆斯的胜利,也是唐纳德·特朗普和他的司法部的失败”。

作为检察官的有争议的选择

哈利根于九月被任命为弗吉尼亚东区的临时美国检察官。

特朗普与哈利根的前任埃里克·西伯特发生了公开争执,据报道,后者因缺乏证据而拒绝对詹姆斯提出指控。

这引发了白宫的愤怒。西伯特于9月19日宣布辞职,第二天特朗普就在社交媒体上宣布自己解雇了检察官。

“他甚至对媒体撒谎,说他辞职了,而我们没有任何案子,”特朗普写道。 “不,我解雇了他,这是一个很好的案例,许多律师和法律专家都这么说。”

总统还在信息中向司法部长帕姆·邦迪表示,司法部需要推进对詹姆斯、科米和加州参议员亚当·希夫的指控。

“那科米、亚当·希夫、莱蒂西亚呢???他们都很有罪,但什么也做不了,”特朗普写道。

他敦促邦迪立即采取行动以确保起诉,并表示哈利根将提供帮助。

特朗普表示:“我们不能再拖延了,这正在损害我们的声誉和信誉。” “正义必须得到伸张,现在!!!”

在任命之前,哈里根没有起诉经验,她的背景主要是保险法。此前,她曾担任特朗普的私人律师。

在担任美国检察官的几天内,哈利根就获得了对科米的起诉,罪名是涉嫌向国会撒谎并阻碍参议院的诉讼程序。

随后,10 月 6 日,哈利根公布了针对詹姆斯的第二份起诉书,指控她抵押贷款欺诈。

第三份起诉书于 10 月 16 日送达,这次是针对特朗普的前国家安全顾问约翰·博尔顿。

三人均否认有不当行为,并声称这些指控是政治报复行为。科米、詹姆斯和博尔顿都曾公开批评特朗普,詹姆斯甚至在纽约州成功追查了针对特朗普的民事欺诈案。

科米、詹姆斯寻求解雇

被告的律师已探索多种渠道以在审判前驳回案件。

11 月 13 日,柯里法官听取了詹姆斯和科米提出的一份请愿书的开庭陈词。

他们声称哈利根被任命为美国检察官是无效的,因为她没有得到司法批准。

通常,临时美国律师的任期只能为 120 天。在此期限之后,该地区的联邦法官可能会决定由谁担任该职位。

Siebert 已任职 120 天,并已获得司法许可,可以继续担任代理美国检察官,直到参议院确认该职位的永久任命者为止。

但哈利根没有得到法官的批准。科米和詹姆斯的律师表示,这使得她担任美国检察官的任命非法。

然而,司法部的律师认为,这个问题只是一个“文书错误”,而且司法部长邦迪已经签署了起诉书。

尽管如此,柯里法庭的听证会还是对起诉书的有效性提出了严重质疑。

柯里对科米案件中的大陪审团笔录不完整表示担忧,后来地方法官威廉·菲茨帕特里克在 11 月 17 日的另一项裁决中也回应了这一问题。

他说,这些记录表明“令人不安的严重调查失误”,包括检察官的误导性陈述以及使用不相关的搜查令。他还指出,针对科米的最终起诉书似乎从未按照要求完全提交给大陪审团。

上周,在迈克尔·纳赫马诺夫法官监督下的另一个法庭上,司法部承认,它确实没有给大陪审团机会审查科米的最终起诉书。