在星期四的惊喜现身中，传奇《每日秀》主持人乔恩·斯图尔特对吉米·金墨尔的ABC停播做出了专业的解释，凸显了一项核心问题，这一问题近来没有被辩论的任何一方很好地代表。通过这样做，斯图尔特展示了为什么《每日秀》的取消将剥夺信息娱乐类型在此时最需要的声音之一。
自ABC在有关右翼评论员查理·柯克谋杀的争议性言论后停播了《吉米·金墨尔现场》以来，许多在线讨论都集中在金墨尔是否在恶意煽动争议。然而，还有一个突出的争辩话题经常被误解，并乔恩·斯图尔特的《每日秀》突然露面将这个问题置于重点位置。
吉米·金墨尔停播后乔恩·斯图尔特的《每日秀》惊喜现场解释
他对金墨尔的情况处理方式与他对科尔伯特的处理方式大不相同
《每日秀》的忠实观众都知道，自他回归以来，斯图尔特通常只在周一晚上主持。星期四，9月18日的广播标志着一个显著的例外，一旦他的露面被宣布，就被认为斯图尔特是特意主持节目来处理吉米·金墨尔的情况，因为人们对美国言论自由限制的担忧不断增加。
然而，这并不是当晚的唯一惊喜，星期四晚上打破日程安排的主持出现与斯图尔特对CBS取消斯蒂芬·科尔伯特的回应形成鲜明对比。斯图尔特对待他长时间的朋友和同事的解雇时表现得非常认真，甚至对直接和间接有责任的人表现出了一些愤怒。当时他说：
“如果你想弄清楚为什么史蒂芬的节目要结束，我不认为答案可以在特朗普发给CBS高管的某些涉疑邮件或电话中找到，也不在CBS的财务情况表或深夜时段的财务健康中找到。我认为答案在于恐惧和对美国所有机构所做出的先行服从行为，这让所有选择不抵制我们娱乐业务新闻宦官骄横的总司令的报复性和复仇的行动的机构受到影响。现在不是屈服的时候。”
《每日秀》的粉丝们期望（如果不是积极期望的话）看到金墨尔停播后斯图尔特的类似愤怒回应。然而，斯图尔特在节目的前半部分都是以一个害怕的支持者的角色形象，这显然给人留下了一些印象。他依然处理了许多相同的问题，但他给了稻草人说话，并假装忠诚于政府。
这一部分在网上引起了一些争议，与《周六夜现场》在他们2024年选举后节目中做类似事情时收到的反应类似。幸运的是，斯图尔特的批评者更欣赏他与诺贝尔和平奖得主玛丽亚·雷萨的采访。尽管这两个环节在音调上有很大不同，但它们都达到了一个特别重要的目标。
乔恩·斯图尔特完美解释金墨尔停播后的言论自由辩论
许多在线第一修正案辩论忽略了最相关因素
通过像Reddit和YouTube这样的社交媒体平台上的讨论，看到金墨尔的情况发展主要围绕“言论自由”的确切含义以及第一修正案提供的特定保护展开的辩论。有趣的是，斯图尔特成功地解释了言论自由的担忧，同时绕过了这些典型的讨论话题，选择更具体的谈论点。
斯图尔特没有解释美国宪法修正案（尽管他敦促观众阅读它），也没有为金墨尔是否需要客观庆祝柯克之死才能越过界限而纠缠。但他巧妙地回应了第一修正案只保护不受非法逮捕的争论。尽管还是扮演角色，斯图尔特最初的讽刺性怒骂在中途放弃了虚伪的假象：
“在欢乐的英国你可以称之为言论自由，但在美国，我们有一个叫作第一修正案的东西。让我告诉你它是如何起作用的。有一种叫做“才华计量器”的东西。这是一个完全科学的仪器，放在总统的桌子上，它会告诉总统，当表演者的才华指数（主要通过对总统的友善程度测量）低于某个水平时，FCC必须通知以威胁网络附属公司数十亿美元合并的收购前景。这些附属公司随后被要求对控制经审批内容流向的更大的大型跨国公司提出最后通牒，否则FCC可以选择直接威胁这些许可证。这是基础科学。”
许多在线讨论捍卫了金墨尔的停播，认为他并没有被逮捕，而另一些人则猜测类似逮捕是否可能发生。斯图尔特关于FCC的言论将对话重新聚焦在政府过度干预的更广泛主题上，以及它对言论的影响而无需政治监禁。
金墨尔的迪士尼抵制尚未取得太多进展，除了向FCC已经对ABC采取的打击提出了一个明显的障碍。通过将FCC作为主要关注点，斯图尔特解决了关于一个旨在免于政治偏见或操纵的独立政府机构的担忧。然后在他与雷萨的访谈中进一步阐述：
“就像厨师。厨师有几个技巧。你去餐馆，厨师会做什么？他会说，‘你知道吗？我希望这些人回来。我会多加一点黄油。我会加一点糖到海鲜酱里。’但它仍然在范围内——但你看看超加工食品。
“然后你意识到，那是不同的。那是实验室里的家伙们在试图想出如何规避造成你停止进食的任何生物信号的方法，以让你生病。有趣的是，你看着MAHA【让美国健康】说，‘我们必须摆脱超加工食品。它正在杀死我们。它让我们发胖。’然后大制药公司介入，他们给我们GLP，这是一个大循环。
“但没人谈论超加工言论。这是不同的。算法是超加工的。这不是在添加一点幽默或一点恐惧或一点愤怒。这是关于设计机器。”
这个类比可能在脱离上下文后有多重含义，但斯图尔特和雷萨特别讨论的是政治操控。如果厨师是通过提供优质内容有机地吸引受众的主持人或网络，那么“超加工”主持人就是那些自我审查以适应不健康新行业标准的人。
很多人担心，在金墨尔的停播标准之后，电视节目可能会走向这个方向。第一修正案是否属于严格或广泛解释的宪法理论都不重要，因为言论自由的重要性
