香港宏福苑灾难性火灾 上周的住宅小区在大陆社交媒体上引起了广泛讨论。许多评论者哀悼死者，人数攀升至 100 人，然后是 150 人。其中一些留言出现 在对新冠举报人李文亮最后一条微博的回复中，“哭墙”仍然存在。其他人赞扬了香港在应对灾难方面的相对开放性，与通常对此类“突发事件”的严厉管理相比 在中国其他地方。其他人则感叹这种开放性现在基本上已成为过去。从 CDT中文编辑在每周回顾中的评论:
一位微博用户感叹道：“香港火灾发生后，从专家、委员、记者到最普通的民众，每个人都可以公开、坦诚地表达愤怒、悲痛、批评和追责，这才是一个允许表达和调查的正常公共领域。相比之下，造成11名铁路工人死亡的昆明动车事故公开声明以“维护铁路运输安全稳定”结尾，社交媒体上看不到任何哀悼之情。
当然，这种比较可能很大程度上是一厢情愿的想法。据新闻报道，宏福苑居民已通知当局 早在去年9月，就有建筑材料不符合消防安全标准的情况发生，但他们的投诉和建议并未得到重视。公开文件显示 [in 2007]负责该工程的公司康业建筑有限公司前股东曹德光因贿赂公屋官员被判入狱18个月。对采购腐败和建筑材料问题的调查仍在进行中，我们还没有看到他们的结论。但我们现有的证据清楚地表明，这场火灾绝非单一事故，而是一场由决策失误、缺乏监管和消防系统不健全等因素共同引发的人为灾难。更讽刺的是，一名香港年轻人被捕 提出“四项要求”——为幸存者提供住宿补贴、进行独立调查、审查监督机制以及惩罚责任官员。在他被捕的当天，维护国家安全办公室 [the Chinese central government’s national security office in Hong Kong] 声明称，“坚决支持香港特区依法惩治利用火灾扰乱城市的破坏稳定和反中乱港分子”。这比香港的全面“大陆化”还差多少呢？ [Chinese]
《华尔街日报》的 Jason Chau 同样将官方回应描述为“展示了曾经随心所欲的香港城市是如何屈服的” 严格的国家安全法和北京日益加强的控制。”国际特赦组织的一份声明 周一敦促说：“现在是香港当局透明地调查大埔毁灭性火灾的原因的时候了，而不是让那些提出合理问题的人噤声。即使在我们哀悼的同时，我们也不能忽视为受影响的家庭伸张正义以及尽可能防止类似悲剧再次发生的必要性。”
对于像我这样2000年代活跃于民间社会的大陆人来说，现在香港的逮捕行动似曾相识：公民在公共灾难后要求调查和问责，但得到的不是答案，而是逮捕和恐吓。 #mainlandization #香港加速内地化
[image or embed]
— Yaqiu Wang 王亚秋 (@yaqiu.bsky.social) 2025 年 11 月 29 日晚上 8:44
作者谷一的微信帖子 强调宏福苑火灾等灾难发生后需要反思，并赞扬香港当局的透明度和明显积极的反应。 （目前被捕人数已增至13人） 关于火灾本身，以及另外三个关于问责制的呼吁.)
从一开始，大火就占据了社交媒体的主导地位。我最先看到的是凤凰卫视的报道，随后很多媒体和网友也纷纷补充了自己的报道。即使在远处，人们也在观看、审视和哀悼这场灾难，并自然地反思到底出了什么问题。当然，所有这些都只是人类的正常反应。
我们看到了那些公寓楼被火焰吞没的画面，我们看到了滚滚浓烟和无尽翻滚的火焰；采访逃亡者时泪流满面，居民们焦急地等待亲人的消息，其他市民驻足观看并祈祷。
这几乎就像一场现场直播在我们所有人面前上演。
以往发生这样的重大事故时，我们总能听到这样的言论：“现在是全力救援的时候，请不要分析原因，不要指责，不要猜测灾难”。那些做这些事情的人被指控阻碍反应或别有用心。当救援结束，一切都结束后，我们往往很容易忘记。
这一次，我们看到这一切自然而实时地展开。
正在进行的救援行动并没有妨碍三名过失杀人者的被捕，也没有妨碍当地政府不断披露可能的原因。例如，发现建筑物外墙的安全网、防水布、塑料布等可能不符合消防标准；发泡聚苯乙烯可能加速了火势的蔓延；居民曾看到建筑工人吸烟；等等。
[…] 当人们看到 什么 发生了，他们自然会问 为什么，然后汇集各个专家的见解，集中他们的智慧和努力，直到找到改变或改善现状的切实可行的解决方案。这就是我们进步的方式。
任何大规模、致命的火灾都需要认真反思。灾难越严重，教训就越深刻，我们的思考就应该越全面、越深刻。 [Chinese]
内地人对香港当局的反应相对有利，部分原因可能是火灾发生后相对较快的时机，以及对后续事态发展的消息了解有限。但他们也记得微信账号《浣花溪杜甫》最近的一条评论 （此后该帐户已被禁止），关于台湾歌手郑智化在深圳机场受到工作人员待遇的争议：“作为一个吃惯了细粮的人，他自然觉得我们的粗粮难以下咽。而中国的网民，吃惯了更难吃的东西，吃上一两口粗粮就觉得已经很好了。这就是两个不同群体在两种截然不同的参照系下运作所造成的理解差距。”
然而，多产评论家项栋梁将香港描述为一座建筑和人口都在迅速老龄化的城市，他认为： 如果香港保留其传统的制度活力，灾难可能永远不会发生:
香港社会组织高度发达，拥有世界领先的义工团队，曾是香港竞争力和文化魅力的核心，使香港在逆境中具有韧性。
此前，以廉政公署为代表的廉洁高效的管治体系，加上独立的司法机构，不仅创造了香港优良的营商环境，也帮助香港克服了老龄化进程中的诸多困难。
火灾前一年的建筑工程期间，廉政公署在哪里？
过去，香港高度发达、竞争激烈的新闻媒体会不断挖掘和揭露社会问题，监督特区政府的行为。宏福苑改造工程等明显违规的行为，不可能逃脱媒体的监督，灾难也可能避免。
不幸的是，这个世界上没有那么多“假设”，我们也无法用“曾经”、“以前”或“过去”等术语来解决当前的问题。过去的就过去了，失去的就很难挽回了。 [Chinese]
同样在微信上，博主穆白强调了如何 一些民族主义评论者错误地将香港火灾与当前中日紧张局势加剧联系起来 关于日本首相高市早苗最近有关保卫台湾的言论：
[…] 除了悲伤之外，任何灾难的唯一价值就是揭示灾难的原因。
因为灾难今天可能发生在香港，明天可能发生在其他地方。也许问题出在脚手架上；也许正是在高铁线路测试过程中不注意细节，才导致了 11 人瞬间丧生，就像今天发生的那样。 [The incident near Kunming was a reference point for other commentary as well.]
但在这些灾难发生后，看看网上，一些人在谈论什么？
在有关香港火灾的帖子下，无数评论声称“是日本人干的”、“这是日本人干的”、“日本间谍在幕后黑手”等等。
我不是在这里代表日本人说话。我想说的是，这种不假思索地在网上散布的评论和观点，是对死者的另一种伤害，搅浑了水，分散了人们对灾难根源的注意力。
[…] 我在网上看到一篇文章说，无脑的人不配称自己为“爱国者”。鉴于以上评论，我完全同意。 [Chinese]
许多帖子大量提及竹脚手架的使用，基本上接受了竹脚手架对火灾负有部分责任的框架，并将竹脚手架在香港（有时被轻蔑地称为“渔村”）的继续使用描绘成内地如何“超越”其曾经更先进的兄弟姐妹的象征。被“达叔”删除的帖子 例如，他将竹子的坚持归咎于自满和既得利益，同时还认为大陆向钢脚手架的过渡是由利润驱动的，而不是任何更高尚的原则。竹子的作用受到许多香港人的激烈争议，现在官方声明表明，窗户上的塑料网和泡沫板实际上加速了火灾。 《蓝天》记者 Wing Kuang 认为，竹脚手架并不能纯粹作为一种文化符号来捍卫 将香港与内地区分开来，但是因为担心当局将香港当作替罪羊，以分散对更深层次原因的关注。彭博社和金融时报都引用了当地建筑师的作品 捍卫材料的继续使用。
与此同时，“周四努力写”的微信帖子警告大陆人不能自满，指出香港建筑标准在其他方面要高得多，例如钢筋混凝土中钢筋的最低密度。对于那些购买大陆开发项目的人来说，一个拥有 42 年历史的大型住宅区仍然需要如此广泛和昂贵的维护工作，这一事实令人震惊。文章最后警告说，在大多数情况下，中国大陆人应该避免购买高层公寓，尤其是大多数消防车能到达 15 层以上的公寓。
这篇文章仍然在网上，但另一篇文章研究了火灾的原因，并警告老化高层建筑的隐患 被删除了。另一篇被删除的帖子将香港灾难与 2010 年上海另一场高层火灾进行了比较。强调此类先例可能意味着更广泛的模式、系统性失败和未吸取的教训，以及禁止“与过去事件建立耸人听闻的联系”的命令“经常出现在泄露的媒体指令中。另一篇被删除的帖子重点关注了许多大楼居民的经济困境加上装修工程本身，他们在狭窄、黑暗、闷热的房子里呆了几个月。
香港自由报出版了一份指南，供那些希望支持受火灾影响的人们使用，并且也在为自己的工作寻求支持。
