废除亿万富翁或至少遏制亿万富翁增长的呼声在西方许多国家首都获得了广泛关注，这些国家的极端财富已经上升到前所未有的水平。
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 11 月份可能获得 1 万亿美元的薪酬奖励，这将使这位特斯拉车主不再只是世界上最富有的人，而他已经是世界上最富有的人了。如果马斯克获得全额薪酬，他将成为历史上最富有的人。
推荐故事
4 项清单列表末尾
据《福布斯》杂志报道，马斯克将超越世界上其他亿万富翁——创纪录地有 3,028 名亿万富翁，估计拥有 16.1 万亿美元的全球财富。
自20世纪初西方帝国主义达到顶峰以来，世界贫富差距从未如此明显。
目前，全球约有8.31亿人生活在极端贫困线以下。根据世界银行的数据，根据货币和生活成本进行调整后，这一数字为每天 3 美元。
事实上，如果每个亿万富翁名下只剩下 10 亿美元，那么他们夺取的其余财富将足以支付联合国专家认为在未来 196 年消除世界极端贫困所需的金额。
一些分析师和经济学家认为，亿万富翁拥有的财富可以扭曲世界政治、媒体，甚至我们的思维方式，以反映超级富豪的利益。
其他人则认为，这种巨大的财富可以确保世界各地的创新者和创造者拥有引领新技术和创新所需的资金，从而使全球经济受益。
那么，如果我们摆脱世界上的亿万富翁并重新分配他们的财富，或者将人们的收入限制在 10 亿美元以下呢？
那会是什么样子？我们对世界的看法会有所不同吗？我们的制度会得到改善，还是我们都会失去全球领先的财富创造者和投资者？
我们询问了一些世界领先的经济学家和社会活动家的意见。
创新会停止吗？
废除亿万富翁是一个荒谬的想法，如果它发生在幻想中，那将给我们发达经济体带来彻底的灾难。
西方绝大多数亿万富翁创造了他们现在拥有的巨大财富……仅仅通过创造我们作为一个社会自由购买的产品、服务和其他物品。
“亿万富翁”是指拥有超过 10 亿美元财富的个人，其中包括公司股份、知识产权 (IP)、土地、财产或有形商品的所有权。他们所拥有的财富只是理论上的——他们并没有在银行堆满10亿美元的纸币，也没有大量的金条。
我们认识的许多亿万富翁今天可能身价十亿，明天可能身家一百万，这取决于这些股票或知识产权的表现。这听起来可能很简单，但却很重要。
亿万富翁对增加财富有着内在的兴趣，因此对发展生产力、盈利性、解决问题的公司有着内在的兴趣。
看看英伟达（Nvidia），它向员工发行股票，处于人工智能革命的最前沿；或者看看SpaceX，它为大众开放了卫星通信，让我们所有人受益。
现在，让我们把这个问题倒过来——如果我们废除了亿万富翁，这些杰出的个人就没有动力去解决这些问题，我们都失去了效用，问题仍然存在。
这对社会来说将是一件可怕的事情。
麦克斯韦·马洛，亚当·斯密研究所公共事务主任
如果财富被公平分配会怎样？
亿万富翁需要被征税——但从全球南方的角度来看，真正的问题是在哪里征税。
首先，它不应被视为罗宾汉类型的发行版。其次，如果他们仅在居住国纳税，这是否反映了他们的财富实际创造的地方？
财富不仅仅由投资产生。它建立在资源和劳动力的基础上。在当今的全球经济中，其中大部分来自南方国家。那么，税收收入也应该流回财富的来源地。
以安特卫普为例。这是一座美丽的城市，居民生活水平很高。但这种繁荣的基础在于来自该国的钻石 [Democratic Republic of the] 刚果，那里的生活水平几乎没有提高。我们必须问为什么会产生这些不同的结果。这不是慈善事业，而是慈善事业。它涉及重组全球金融以使其公平。
过去 30 至 40 年间，不平等现象急剧加剧。我们今天看到的那种极端财富，以高于阈值的高边际税率的形式被课以97-98%的税率，这是基于全球共识，即这种财富集中是不健康的，而且这些钱最好用于健康、福利和教育。
如今，在经济危机时期，政府经常实施紧缩政策，将负担转嫁给穷人和中产阶级。这种转变是新的。
我们需要结构性变革——而不仅仅是新的亿万富翁税。否则，如果我们让再现不平等的结构保持原样，我们就会面临生存问题：个人的财富赋予他们比许多政府更多的权力。
极端财富正在集中，成为一股政治力量，并巩固了世界范围内复制的寡头制度——包括大部分财富的发源地——南方国家。
考虑消除霍乱的千年发展目标。疫苗的价格约为 2 美元。将其乘以处于危险中的人数，疾病就会消失。
但事实并非如此。在不改变生活条件的情况下，人们仍然处于暴露状态。再分配必须以同样的方式进行：它必须改变结构，而不仅仅是转移资金。
Dereje Alemayehu，全球税务正义联盟执行协调员
法规需要改变吗？
如果我们明天就摆脱了亿万富翁，我可以保证到下周我们就会出现新的亿万富翁阶层。
亿万富翁是政策失败的产物。它们的存在根本就是荒谬的，但该系统的设计正是为了实现这种财富的集中。它的建立不是为了实现平等、可持续发展或环境正义，而是为了服务亿万富翁的利益。
我的许多进步派同事都在谈论再分配——对亿万富翁征税来资助医疗保健、环境改革和其他公共需求。但这忽略了核心问题。
考虑对酒精或香烟征税来支付医疗费用。这个逻辑变得有悖常理：吸烟或喝酒的人越多，你的收入就越多。
这同样适用于亿万富翁。我们允许他们积累的财富越多，我们所依赖的“一小部分”税收就越大。实际上，我们最终请求亿万富翁允许为公共利益提供资金。
如果我们真的想消灭亿万富翁，我们就需要对他们进行监管，让他们消失。西方的大部分反垄断立法已经过时了几个世纪，这并非巧合。这些法律使亿万富翁得以蓬勃发展。
我们需要现代监管——我们需要将支出决策与监管和税收分开。
只有这样，我们才有机会建设一个公平、公正和包容的社会，反映其人民的价值观。
Fadhel Kaboub，丹尼森大学经济学副教授，全球可持续繁荣研究所所长，《Substack 上的全球南方视角》一书的作者。
简单地摆脱亿万富翁的想法引发了一系列相互关联的问题。
首先，亿万富翁对媒体的所有权绝非假设。它早已存在……但今天我们有个人可以直接购买整个媒体平台，仅仅因为他们有现金。想想杰夫·贝佐斯或埃隆·马斯克。
当然，这会改变我们收到的信息以及由谁决定信息是什么。
其次，亿万富翁有时声称他们正在拯救新闻机构并支持新闻业，但这种承诺只有在他们自己的利益不受挑战并且发现这对个人有利或有用的情况下才会持续。
例如，马斯克已经占据了世界上最重要的平台之一 [the social media platform X, formerly Twitter] ——至少对于新闻业来说——并且可以说是为了追求他的政治偏好而破坏了新闻业。
重要的是要记住，控制媒体最终就是控制信息的获取。这就是为什么你很少看到对媒体所有者本身利益进行有意义的审查。
Des Freedman，Goldsmiths Leverhulme 媒体研究中心联合主任
有可能消除极端财富吗？
在西方大部分地区，财富和权力正变得日益集中。然而，也有充分的理由相信这个集中时代可能即将结束。
财富极度集中并不新鲜，以前也曾受到抑制。 1910 年代，美国打破了约翰·D·洛克菲勒 (John D Rockefeller) 的企业集团——当时他是世界首富，实际上也是他那个时代的科技巨头。然后 [President Franklin Delano] 罗斯福……介绍 [in 1944] 对极端收入实行 94% 的最高税率。
罗斯福还为新政提供了资金，人们通常认为新政使美国摆脱了大萧条。
近年来，在经济不满的背景下，透明度的提高再次引发了对极端财富的抵制。巴拿马文件和勒克斯泄密事件等信息披露已经消除了围绕它的大部分不透明性。在法国，对亿万富翁和百万富翁征税的严肃提议现在获得了广泛的政治支持。在二十国集团内部，总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦已将对超级富豪征税坚定地列入议程。争论不再是超级富豪是否可以征税，而是何时征税。
赢得这场争论并不容易。但是，就像所得税一样——曾经被谴责为马克思主义——它以前也曾赢得过胜利。重新分配超级富豪持有的部分财富也会削弱许多右翼本土主义关于在西方传播的稀缺资源的叙述。
这些说法之所以盛行，部分原因是进步派重新分配的呼声缺乏必要的分量，使得右翼和亿万富翁利益联盟能够将仇外心理推到前台。
Lucas Chancel，巴黎经济学院世界不平等实验室高级经济学家
