联合国周二发布的一份报告称，世界需要采取新的方法来应对威胁人类和地球健康的环境危机，采取政策共同应对气候变化、生物多样性丧失、土地退化和污染。
联合国环境规划署四年一度的《全球环境展望》的作者表示，这些问题密不可分，需要解决方案，包括增加支出和财政激励措施，以摆脱化石燃料、鼓励可持续农业实践、遏制污染和限制浪费。
主要作者之一、前美国宇航局和英国气候科学家鲍勃·沃森 (Bob Watson) 表示：“一想到气候变化，就不能不考虑生物多样性、土地退化和污染。” “如果不考虑气候变化和污染的影响，就无法想到生物多样性的丧失。”
沃森说，它们“都在破坏我们的经济”，使健康和贫困恶化，并威胁粮食和水安全，甚至国家安全。
来自 83 个国家的近 300 名科学家为今年的报告做出了贡献，该报告被称为有史以来最全面的全球环境评估，该报告在肯尼亚内罗毕举行的联合国环境大会期间发布。
专家警告说，世界正接近气候变化、物种和土地流失以及其他危害的临界点。但他们表示，解决这些问题的努力主要是通过个别协议进行的，但尚未取得足够的进展。
相反，他们提倡一种涉及政府、金融部门、工业和公民各个领域的方法，以及认识到自然资源有限的循环经济。
“我们想说的是，我们可以变得更加可持续，但需要前所未有的改变来改变这些系统，”沃森说。 “现在必须迅速完成，因为我们已经没有时间了。”
全球临界点
报告指出，如果世界继续沿着目前的道路前进，未来将是可怕的。
尽管各国之间为遏制排放进行了数十年的谈判，但主要来自燃烧煤炭、天然气和石油等化石燃料的吸热温室气体排放量在 2024 年仍创下新高。
十年前，近 200 个国家签署了《巴黎协定》，目标是将未来的升温幅度限制在自工业化前时期以来不超过 1.5 摄氏度（2.7 华氏度），以避免或减轻气候变化带来的最具灾难性的影响。但沃森表示，按照目前的趋势，到 2100 年，气候可能会变暖 2.4 摄氏度（4 华氏度）。
科学家表示，气候变化正在导致更严重的极端天气，包括更强烈的风暴、干旱、高温和野火。
德克萨斯理工大学气候科学家、大自然保护协会首席科学家凯瑟琳·海霍（Katharine Hayhoe）并未参与该报告，她表示，更重要的是，气候变化是一种威胁倍增器，这意味着它会使土地退化、森林砍伐和生物多样性丧失等问题变得更加严重。
海霍说：“如果我们不解决气候变化问题，我们也将无法解决其他问题。”
联合国的一份新报告称，世界上近一半的迁徙动物数量正在减少，许多鸟类和鱼类面临灭绝的危险。
其他挑战包括：全球高达 40% 的土地面积退化；超过一百万种动植物物种面临灭绝；据估计，污染每年导致 900 万人死亡。
科学家承认，采用全面的方法成本高昂，但其成本远低于其他方法可能造成的危害。
报告称，要实现2050年净零排放目标并恢复生物多样性，每年需要全球投资约8万亿美元。但从 2050 年开始，经济效益将超过支出，到 2070 年将增至每年 20 万亿美元，此后每年将增至 100 万亿美元。
沃森表示，各国还必须将国内生产总值视为经济健康状况的晴雨表，因为它无法衡量增长是否可持续或认识到其潜在危害。
沃森说，环境问题并不是唯一相互关联的问题。他还表示，政府、非营利组织、工业和金融部门还必须确保为可再生能源和可持续农业实践提供激励和资金。
宾夕法尼亚大学气候科学家迈克尔·曼（Michael Mann）并未参与该报告，他对报告强调解决政府和社会问题表示欢迎。
“我们必须做正确的事，而不是看起来政治上有利的事，”曼恩说。 “赌注太大了。”
国际合作步履蹒跚
科学家们表示，尽管报告迫切呼吁采取行动，但国际合作并没有得到保证，尤其是在美国总统唐纳德·特朗普拒绝参加许多讨论的情况下。
让美国退出《巴黎协定》的特朗普称气候变化是一场骗局。他提倡使用化石燃料，取消可再生能源许可证，并放弃汽车燃油效率标准。
沃森表示：“国际行动和协议变得越来越困难。”他指出，今年在巴西举行的联合国气候会议未能“朝着我们需要的方向发展”，未能做出减少温室气体排放和其他问题的更强有力的承诺。
周六，巴西第三十次缔约方会议主席国推动了一项折衷的气候协议，该协议将增加贫困国家应对全球变暖的资金，但没有提及推动全球变暖的化石燃料。该协议是在贝伦紧张两周后达成的，而且没有美国官方代表团出席，这突显了各国在气候行动的未来问题上仍然存在分歧。
尽管今年早些时候的联合国会议获得了为保护全球生物多样性提供资金的承诺，但今年夏天在日内瓦举行的关于解决塑料污染问题的条约谈判未能达成协议。
沃森表示，美国没有出席在内罗毕举行的政府间会议，但在最后一天参加了讨论，并“表示他们不同意报告中的任何内容”。
“有些国家可能会说，美国不愿意采取行动，我们为什么要采取行动？”沃森说。
尽管如此，他相信一些国家将会前进，而包括美国在内的其他国家可能会落后。
海霍表示，她相信改变将会发生，因为风险太大了。
海霍说：“这不是为了拯救地球。在我们消失后很长一段时间，地球仍将绕太阳运行。” “问题是，那个星球上会存在一个健康、繁荣的人类社会吗？目前这个问题的答案非常悬而未决。”
