周三，美国最高法院在挤满人的大理石法庭上听取了关于可能发生的情况的口头辩论。 最重要的贸易裁决 在一代人的时间里，质问唐纳德·特朗普总统的政府，一项已有 48 年历史的紧急状态法是否实际上赋予了白宫几乎无限的贸易权力。
利害攸关的是：美国进口商已经支付了 900 亿美元，与全球合作伙伴达成了贸易协议，未来还会有数十亿美元，以及宾夕法尼亚大道和国会山之间微妙的权力平衡。
美国最高法院审理的这起影响重大的案件的下一步是召开一次非公开会议，法官们将在会上对结果进行初步投票。目前尚不清楚法院何时会宣布最终裁决。
分析人士表示，副大法官尼尔·戈萨奇和副大法官艾米·科尼·巴雷特都是特朗普任命的保守派人士，他们似乎是保守派占多数的法院的摇摆票。
戈萨奇似乎特别担心授予总统无限的权力。
口头辩论的上半场气氛紧张，法官们对《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）是否曾打算充当万能的贸易武器表示深深的怀疑。自 1977 年通过以来，IEEPA 已被历届总统使用过数十次，通常用于处理更传统的紧急情况，例如 20 世纪 70 年代的伊朗人质危机。
特朗普是第一位用它来证明征收广泛关税的总统，挑战者认为这是违宪的。最高法院的保守派成员、首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)似乎对此表示怀疑，他指出以前从未用过这一点来证明关税的合理性。
