由于美国总统唐纳德·特朗普选择不参加周三最高法院关于其关税制度的口头辩论，并一反常态地说：“这与我无关”，看来观看诉讼程序的最著名的人是他的财政部长斯科特·贝森特。
但随后约翰·木兰尼出现了。
这位喜剧演员没有告诉记者他来这里的原因，但他曾经出现在律师尼尔·凯蒂尔的播客上，讨论“最高法院辩论和单口相声之间的相似之处”。
这让我们回到了关税案，因为凯蒂尔周三为起诉特朗普政府的小企业提出了论点。
“关税就是税收。他们从美国人的口袋里拿走美元，并将其存入美国财政部，”凯蒂尔在开庭陈词的开头告诉法庭。
“我们的国父们只将征税权交给了国会。然而，总统在这里绕过了国会，实施了我们一生中最大的增税之一。”
代表反对美国总统唐纳德·特朗普利用紧急权力征收全面关税的小企业的律师尼尔·凯蒂尔表示，最高法院法官在周三的听证会上对此案提出了“严厉”但“公平”的问题。
关税是否属于税收的问题是本案的核心，因为 美国宪法规定，只有国会才有权征税。
代理政府案件的律师试图说服法官，特朗普对大约 100 个国家的进口产品全面征收关税并不是真正的税收。
“谁支付关税？”
特朗普副检察长约翰·索尔的这一论点似乎并没有得到法院的认可，包括一些保守派法官。
绍尔轻蔑地谈到了他所谓的“这些税款全部由美国人承担的观念”，并补充道，“记录中没有这种说法的依据。”
首席大法官约翰·罗伯茨对这一说法表示支持。
“谁来支付关税？”罗伯茨问道。2005 年，罗伯茨被当时的共和党总统乔治·W·布什提名为最高法院法官。
“有时外国生产商会付钱给他们。有时进口商会承担费用。进口商可能是美国人，也可能是外国公司，”绍尔解释道。
“有人认为关税是我们赤字大幅减少的原因，”罗伯茨说。 “我想说这会增加国内收入。”
另一位保守派法官尼尔·戈萨奇在听证会上两次表示，他“很难”接受绍尔的论点。
在特朗普之前，还没有哪位总统使用过 1977 年《国际经济紧急权力法案》(IEEPA) 来征收关税。该法案授权总统“监管”进口。
在第一任期内被特朗普提名为最高法院法官的艾米·科尼·巴雷特法官要求绍尔指出“历史上任何其他时期”，任何允许总统监管进口的法律也赋予征收关税的权力。绍尔举了两个例子，但巴雷特似乎驳斥了。
特朗普政府在所有下级法院均败诉。在最高法院之前的一级，上诉法院法官同样质疑特朗普在未经国会明确批准的情况下使用 IEEPA 实施关税制度的权力。
报道最高法院的资深人士分析了法院九名法官的提问线索，以了解判决的走向。周三报道的总体主题：法院保守派法官在尖锐问题中的怀疑语气。
美联社在听证会的新闻报道中报道称，“最高法院的主要保守派似乎对特朗普政府的案件持怀疑态度”。
大多数法官“提出了怀疑的问题”一个特朗普总统利用紧急权力对几乎所有美国贸易伙伴的进口商品征收关税，”《纽约时报》报道。
特朗普的全球关税制度“《华尔街日报》称，在最高法院法官对他征收全面进口税的权力表示怀疑之后，他的立场似乎并不稳固。
最高法院一切网站 SCOTUSBlog 的联合创始人艾米·豪 (Amy Howe) 表示，她相信法院会取消关税。
“我在新闻发布室的一些同事猜测，结果甚至可能是 9-0，”豪在听证会后告诉美国公共事务网络 C-SPAN。虽然她还预测该裁决将不利于特朗普政府，但她表示更有可能是 6-3 或 7-2 的分歧。
法院需要几周甚至几个月的时间才能做出决定。
如果关税被裁定为非法，财政部可能被迫偿还迄今为止通过特朗普根据 IEEPA 征收的关税征收的 900 亿美元。
然而，该裁决不会对特朗普关税产生任何影响 目前对加拿大经济影响最大。
特朗普在对钢铁、铝、汽车和软木征收关税时，利用了长期确立的总统权力来保护美国工业。
特朗普可能取消的针对加拿大的关税 3月实施 然后 今年夏天增加到 35%表面上是为了应对跨境芬太尼贩运。
这些关税只影响了加拿大出口的一小部分： 被视为不符合规定的货物 加拿大-美国-墨西哥协议。
有多小？美国政府官方数据显示 19.7 亿美元（美国） 今年IEEPA已对来自加拿大的进口产品征收关税。
