今年夏天，得克萨斯州一处全女孩过夜营地被洪水淹没，年轻露营者的家人因此丧命，他们的家人已提起两起诉讼，指控该营地疏忽大意。
据《奥斯汀美国政治家报》报道，周一在特拉维斯县提起的诉讼称，营地管理人员知道洪水危险，却忽视向家长通报风险，或采取行动减轻灾难。
这两起诉讼都认为，25 名露营者和两名辅导员的死亡是可以避免的，其中一人声称致命的洪水是一场“自造成的灾难”。
代表八岁的埃洛伊丝·“露露”·佩克（Eloise ‘Lulu’ Peck）的家人提交的请愿书写道，“没有比父母将孩子的照顾委托给另一个人更大的信任了。”
“神秘营和管理它的人背叛了这种信任，”它继续说道。 “神秘营令人震惊地背叛了这种信任，导致 27 名无辜年轻女孩遭受可怕、悲惨和不必要的死亡，其中包括埃洛伊丝·‘露露’·佩克。”
“此案寻求对这一背叛行为承担责任，并向其他营地传达一个信息——保护你照顾的孩子。”
该诉讼以及代表其他五名露营者和两名已故辅导员提起的另一起诉讼都将营地所有者迪克和崔蒂·伊斯特兰、神秘营及其几个实体列为被告。
迪克的儿子布里特·伊斯特兰 (Britt Eastland) 的父亲在独立日洪水中去世后，也被任命为伊斯特兰家族代表。
这起多户家庭诉讼还包括伊斯特兰的另一个儿子爱德华和他的妻子玛丽·利兹作为被告。
7 月 4 日，瓜达卢佩河水位上涨近 30 英尺，冲毁了房屋、车辆以及神秘营的一些建筑物
致命洪水席卷德克萨斯州一处过夜营地时遇难的露营者家属悲痛欲绝，已对该营地提起两起单独诉讼
该文件是代表安娜·玛格丽特·贝洛斯、莉拉·邦纳、克洛伊·柴尔德里斯、莫莉·德威特、凯瑟琳·费鲁佐、莱尼·兰德里和布莱克利·麦克罗里的家人提交的。
柴尔德里斯和费鲁佐是辅导员，其他人是营员。
诉讼称，今天，营员玛格丽特、莉拉、莫莉、莱尼和布莱克利应该是三年级学生，辅导员克洛伊和凯瑟琳应该是德克萨斯大学的新生。 “他们都走了。”
在这两起诉讼中，家属均辩称，营地工作人员知道该地区容易发生洪水，但在瓜达卢佩河水位在一小时内从 14 英尺涨至近 30 英尺之前，没有采取任何措施来降低风险。
佩克诉讼指出，在过去的一个世纪里，至少发生了三起洪水导致疏散、建筑物受损或冲走神秘露营者和工作人员的个人物品和车辆的事件。
据《纽约时报》报道，多户家庭诉讼称，1985 年，一场洪水导致道路交通中断，崔蒂·伊斯特兰 (Tweety Eastland) 甚至不得不被空运到医院分娩。
诉讼称，到 2011 年，联邦紧急事务管理局确定该营地的大部分地区位于 100 年一遇的洪水区内，这意味着在任何一年，该营地被洪水淹没的可能性均为 1%。
但诉讼称，自 1939 年以来一直拥有该房产的伊斯特兰家族利用上诉要求从一些建筑物上删除了这些名称。
根据佩克家族提起的诉讼，联邦紧急事务管理署随后于 2013 年、2019 年和 2020 年修改了洪水地图，将瓜达卢佩河和赛普拉斯湖沿岸营地拥有的建筑从指定洪水区移除。
迪克·伊斯特兰 (Dick Eastland) 和翠蒂·伊斯特兰 (Tweety Eastland)（中）在两起诉讼中均被列为被告，他们的儿子担任家庭代表
7 月 4 日，米斯蒂克营地被瓜达卢佩河的洪水淹没
诉讼称，“神秘营地要求修改联邦紧急事务管理署地图，是为了向公众隐瞒风险，包括露营者及其父母，避免购买洪水保险的要求，降低营地的保险费，并为在成本较低的法规下扩大建筑铺平道路。”
其他家庭提起的诉讼同样将东部地区描绘成渴望走捷径并保持安全幻觉，同时从营地的低管理成本和数百万美元的年收入中建立“真正的世代财富”。
报告称，伊斯特兰家族改变了营地的所有权结构，以保护家族的土地，并称诉讼中提到的公司是“公司实体网络”，其创建目的是将营地所有权与土地所有权分开，尽管伊斯特兰家族仍然控制着小屋的位置和布局，导致一些小屋位于致命的洪水区。
尽管如此，佩克夫妇辩称，迪克·伊斯特兰作为瓜达卢佩河上游管理局的董事会成员，知道该县的洪水预警系统并不可靠。
诉讼称，他甚至在七月份致命的洪水之前就主张建立新的预警系统，但没有采取任何措施确保神秘营拥有自己的预警系统。
另一项诉讼称，伊斯特兰据称也未能制定应急准备计划，并告诉辅导员，洪水的威胁很小，因为营地管理人员向他们保证“所有小屋都建在高处、安全的地方”。
多户家庭诉讼称，随后，当营地管理人员在 7 月 3 日下午早些时候首次意识到洪水风险时，他们决定不撤离营地。
诉讼称，当第二天清晨洪水开始涌入时，迪克和爱德华·伊斯特兰告诉露营者和辅导员“留在原地，因为这就是计划”，因为他们花了一个小时来保护营地的设备。
诉讼称，在国家气象局于凌晨 1 点 14 分发出“威胁生命的山洪暴发”警告后，难民营领导层浪费了一个关键时刻。
埃洛伊丝·派克 (Eloise Peck)、安娜·玛格丽特·贝洛斯 (Anna Margaret Bellows)、莉拉·邦纳 (Lila Bonner)、莱尼·兰德里 (Lainey Landry) 和莫莉·德威特 (Molly DeWitt) 是泡泡客栈小屋的露营者 – 没有人在洪水中幸存 – 克洛伊·柴尔德里斯 (Chloe Childress) 和凯瑟琳·费鲁佐 (Katherine Ferruzzo) 是他们的顾问
诉讼称，女孩们被告知留在自己的小屋里，不要撤离。图为洪水过后的一间小屋
多户家庭诉讼称，营地管理人员据称还驳回了辅导员早期的求助请求，只是在为时已晚的情况下才“毫无希望地‘营救’自己造成的灾难”。
据称，迪克·伊斯特兰和爱德华·伊斯特兰开始将部分小屋疏散到两层楼的娱乐大厅，但仅疏散了洪水区 11 间小屋中的 5 间。
诉讼称，最终，一些辅导员自行决定撤离营员。
辅导员们说，当他们奔跑时，他们可以听到其他小屋发出的求救声，其中包括 Bubble Inn 和 Twins 小屋，尽管它们距离娱乐厅仅 300 英尺，但仍未疏散。
诉讼称，营地没有解释为什么没有告诉泡泡旅馆和双胞胎女孩同时步行到娱乐厅。 “这本来可以拯救 27 名年轻女孩的生命。”
佩克、贝洛斯、邦纳、兰德里和德威特是泡泡旅馆的露营者——那里没有人在洪水中幸存——柴德里斯和费鲁佐是他们的顾问。
与此同时，麦克罗里是双胞胎小屋的露营者。
瓜达卢佩河沿岸的神秘营，人们正在查看主楼受损情况
其中一项诉讼称，在过去的一个世纪里，至少发生了三起洪水导致疏散、建筑物受损或冲走神秘露营者和工作人员的个人物品和车辆的事件
诉讼还指出，第二天在一辆被冲走的雪佛兰 Tahoe 中发现了迪克·伊斯特兰和多名露营者的尸体。辅导员声称泡泡旅馆的所有乘客都在车内。
伊斯特兰被营地的一些支持者誉为英雄，他在营地所谓的“一千年一遇的天气事件”中为拯救儿童而牺牲。
但这起多户家庭诉讼称，他在齐腰深、然后齐颈深的水中将孩子们装上车并试图开车是“严重疏忽”，并指出包括瓜达卢佩河上游管理局在内的专家建议不要在洪水中开车。
请愿书还概述了附近双胞胎小屋的类似情况，称爱德华试图在他和几名露营者被冲走之前将女孩们带到安全的地方。
诉讼称，他们一直抓着一棵树直到早上，而其他露营者则飘过，无法抓住树枝。
当天，Twins 小屋共有 11 名露营者死亡。
诉讼称，当营地领导人事后未能与家人进行明确沟通时，父母的情况只会变得更糟。
据称，营地管理人员知道多名露营者死亡，但只在第二天上午 11 点 30 分告诉父母，他们的女儿“下落不明”。
直到深夜，家人才得知孩子英年早逝。
更糟糕的是，多户家庭诉讼称，伊斯特兰家族在悲剧发生后的几个月里在沟通上麻木不仁，甚至使用柴尔德里斯和费鲁佐的名字来招募明年夏天的辅导员。
二十五名营员和两名辅导员在独立日洪水中丧生
每起诉讼都根据德克萨斯州的《过失死亡法》寻求超过 100 万美元的赔偿，理由是受害者家人的精神痛苦、受害者在死亡前遭受的身心痛苦、丧葬费用和家庭服务的损失。
确切的损失金额将由陪审团审判决定，该审判还试图确定神秘营位于一个被称为“山洪巷”的地区。
代表多户家庭诉讼的家庭律师保罗·耶特 (Paul Yetter) 告诉 KXAN，这是“关于透明度、责任，并确保其他家庭不会经历这些父母现在将在余生遭受的痛苦。”
但神秘营的律师杰夫·雷表示，他和他的法律团队“打算证明并证明，这次突然爆发的洪水远远超过该地区之前的任何洪水几个级别，这是出乎意料的，而且该地区没有足够的预警系统。”
“我们不同意法律文件中有关神秘营和迪克·伊斯特兰行为的几项指控和错误信息，后者也丧生了，”他继续说道。
“我们将在适当的时候彻底回应这些指控。”
协助难民营辩护的律师米卡尔·瓦茨也告诉《政治家》：“我内心深处相信， [the Eastlands] 与那些女孩以及坦率地说她们的族长的死亡无关，我准备证明这一点。
“我明天可以审理此案，并让陪审团相信这个集中营与这些女孩的死亡无关，”他坚持说。
与此同时，神秘营发表了自己的简单声明，称：“我们继续为悲伤的家庭祈祷，并祈求上帝的医治和安慰。”
