正如我们之前报道的, 使命召唤：黑色行动 7 可能会得到评论家的好评，但它因使用人工智能而受到玩家的猛烈抨击。事实上，人们对动视暴雪实施糟糕的人工智能艺术的反应如此之大，以至于引起了民主党国会议员罗·卡纳的注意，他现在正在呼吁对这个问题进行监管。
黑色行动7大量使用AI 鉴于这款游戏来自地球上最富有的公司之一，这款游戏的成本将达到数亿美元，这让玩家感到震惊。向艺术家支付少量绘画费用似乎不太可能产生重大影响，因此不遗余力地不这样做只会让人感觉肆意和粗俗。这引起了国会议员 Ro Khanna 的注意，他在 X 上回应了热门游戏账户 @Pirat_Nation 的帖子。 卡纳引用它宣称，“我们需要制定法规，防止公司利用人工智能消除工作岗位以获取更大的利润。”
“这些公司的艺术家需要对人工智能的部署方式有发言权，”这位政客继续说道。 “他们应该分享利润。并且应该对大规模流离失所征税。”
我们需要制定法规，防止公司利用人工智能消除工作岗位以获取更大利润。
这些公司的艺术家需要对人工智能的部署方式有发言权。
他们应该分享利润。还应该对大规模流离失所征税。 https://t.co/uU2tmt8pDJ
— 罗马（@RoKhanna 十一月
可以公平地说，这些并不是经过深思熟虑的论点，因为以这种方式进行监管是多么不可能——例如，政府似乎无法规定公司必须如何听取员工中特定技能的意见。而且它忽略了人工智能艺术是我们作为局外人很容易发现的人工智能用途，未能认识到游戏开发人员中大量不同的创意角色，在这些角色中，草率的人工智能可以用来取代人类的努力。但无论如何，对人工智能监管的呼吁肯定是非常受欢迎的，这是我们希望我们的政府进行的对话。
卡纳当然也与超级富商大卫·弗里德伯格（David Friedberg）（他创立了气候公司，然后将其以 11 亿美元的价格卖给了地球上最卑鄙的公司之一孟山都公司）进行了交谈。弗里德伯格以无可挑剔的论点回复了卡纳的帖子，“如果人工智能创造/启用/解锁新的高薪工作怎么办？”是的！如果它所做的与当前实际所做的完全相反怎么办？诶？！令人难以置信的是，他随后用拖拉机在农业中的例子来证明这一点。没有它们，“我们的食物就会非常昂贵，不会发生工业革命，工人的生活水平也会很差。”是的，如果您想举一个例子来庆祝技术在改善人们工作条件方面的作用，是农场工人。他妈的地狱。
弗里德伯格目前经营着 Ohalo 公司，该公司声称可以对农作物进行基因改造，以利用更少的资源获得更多的收益，或者正如该公司所说，“加速进化以释放自然的潜力”。这绝对是你在电影中引发灾难的公司网站上放置的短语。这也是向种子申请专利的一种方式，使发展中国家的粮食增长更加困难。
如果你认为农场工人在他冗长的回复中引用的话是不公平的，弗里德伯格还讽刺地写道，“在每个真正自由的社会中，技术进步绝对改善了每个人的生活。”我不知道，也许他是在讽刺“每一个真正自由的社会”，因为从来没有一个社会存在过？但遗憾的是，这似乎不太可能。因为他随后举手表示：“你的观点充其量是勒德分子，本质上是独裁主义。”当然，勒德分子是一个摧毁纺织机的团体，不是因为他们反技术，而是因为他们为生计和养家糊口的需要而战，抗议监管和工人权利。而且，你知道，是当局征召军队来 谋杀 这些人阻止了更广泛的起义。我的铁计刚刚开始弹出齿轮和弹簧。
随着讨论的继续，卡纳试图找到一条典型的平淡乏味的中间派路线来解决这个问题（毕竟，这个人目前正试图说服民主党人与马乔里·泰勒-格林合作） 因为那个危险的阴谋家恰好在爱泼斯坦档案问题上一致），但只满足了弗里德伯格对一个不可思议的美好未来的科幻幻想，然后他试图用它来证明今天任何事情都是合理的。今天读到用人工智能取代付费工人的合理化确实令人着迷，因为明天开自行车店的人可以购买两个自行车制造机器人和一个人工智能创建的网站。我向上帝发誓这不是他的话的模仿——点击链接。 （或者不，如果你不想面对真正令人厌恶的抱怨，即为饥饿者提供食物如何增加食品成本，而接受教育，嗯，增加教育成本。只是 拉屎.)
无论上述论点多么贫乏，某种形式的监管干预显然对工人来说是积极的，这一点仍然存在。奖励人类创造，而不是算法抄袭，似乎是一种净利益。但现在，净商品似乎只能被视为“社会主义”，考虑到我们目前的处境，这一切感觉就像是一个不可能实现的梦想，因为我们目前的处境是由一个专制的男人宝宝领导的，他深深迷恋于吹大人工智能泡沫的亿万富翁的关注。
然而，进行讨论仍然至关重要。人工智能泡沫是 将会爆发，这会让人欢闹一时，但随后只会让更多的人失去更多的工作，因为无数的数十亿美元从经济中消失。与此同时，我们越能抵制用令人尴尬、蹩脚、六指糟粕取代人类创造力，对创意产业的人来说就越好。如果人工智能的使用引起了巨大的公众不满，就像发生的那样黑色斜坡 7，它阻碍了潮流，并导致高级管理层爱好者对潜在的负面新闻犹豫不决。
需要建议付钱给你的员工来创造辉煌的艺术，而不是因为包括半途而废的机器废水而让自己难堪，这确实让人感到非常沮丧，但我们却在这里。因此，所有权力都归于那些愿意大声疾呼并迫使更广泛的公众进行讨论的政客。当你看到那些最强烈地捍卫法学硕士和艺术反流机器的使用时，总是值得研究一下它如何带来经济利益他们 在接受他们的论点之前。
