这 泽赫兰选举 作为纽约市长，他引起了全世界的关注，并在美国境外引起了共鸣。他对“民主社会主义者”的自我描述重新引发了熟悉的争论，引发了好奇和担忧。
批评者称他为共产主义者，并将他的政治纲领描述为与美国主流的彻底背离。与此同时，支持者将他的胜利视为代际转变的标志——对许多领域存在的不平等现象越来越不耐烦。
然而，孤立地看待马姆达尼的胜利忽视了所涉及的更广泛的社会和经济因素。据美国媒体民意调查报道，他的成功得益于 18 至 44 岁选民和有色人种社区的大力支持。他的胜利反映了全国范围内的不安，而不仅仅是当地的趋势。
更广泛地说，它反映了人们普遍渴望建立更公平的制度，以应对美国既不新鲜也不独特的挑战：工资停滞、住房负担不起和不平等加剧。这些同样的问题在从伦敦到首尔的主要城市中引起共鸣，促使许多观察家重新审视市场、政府和社会结构如何影响公民的生活。
在美国，关于“民主社会主义”的争论常常因试图将其与 20 世纪的计划经济等同起来而变得混乱。对一些人来说，马姆达尼的改革呼吁引发了人们对政府过度控制和官僚主义扩张的担忧。
然而，对马姆达尼影响最大的模式可以说是受到丹麦或瑞典等社会民主国家的启发，这些国家将竞争性市场与广泛的福利制度融为一体。他们的方法强调包容性而不牺牲效率，旨在确保繁荣支持更广泛的社会目标。
