扎克伯格（Zuckerberg）可能有一个观点，但这并不是电影以戏剧性和主题目的扭曲真相。 “作为一名历史学家和一个在媒体素养中非常相信的人，我总是接近并鼓励其他人以真实事件的戏剧化来处理一部电影，”历史的作者杰森·斯坦豪尔（Jason Steinhauer）告诉了英国广播公司（BBC）。 “每部好莱坞电影都享受自由，从故事中删除元素，增强戏剧并以讲故事的名义突出某些角色。我犹豫要假设那个电影中描绘的扎克伯格以某种方式是男人本人的这张非常准确的画面。”
然而，令人惊讶的是，社交网络绘制不同类型的“准确图片”的方式 – 社交媒体的某些负面方面的图片，这是电影发行后多年不深入分析的。根据其批评者，在线互动以不安全感为基础；它可以鼓励敌意；正如《纽约时报》所说的那样 去年，“创造了孤独的食谱”。
CNBC报告了2020年 在一项Cigna调查中，“发现社交媒体使用与孤独感之间的相关性越来越大”。用2021年牛津大学哲学研究的话 作者：Emily Qureshi-Hurst（关于该主题的众多文章之一），“社交媒体增强了疏远和疏远的感觉”，这三种方式：
“ 1）社交媒体允许我们通过使用过滤器和照片编辑软件来构建自己的人造版本；
2）它提供了量化社会批准的方法，分别是人脑未进化的大小；
3）它扩展了我们社交网络的规模，但降低了互动的质量。”
简而言之，这使我们所有人都变成了callow学生，迫切希望受到欢迎，无论绝望使我们感到不满。
社交网络的最后场景总结了这个状态。扎克伯格（Zuckerberg）背叛了他最好的朋友爱德华多（Eduardo）并从Facebook罢免了他的新最好的朋友肖恩（Sean），他独自坐在办公室里，等待奥尔布赖特（Albright）接受他的Facebook朋友的要求。他一动不动地坐在椅子上的镜头，一再敲击按钮，看看奥尔布赖特是否做出了回应，是社交媒体对我们许多人所做的事情的完美封装。阿切尔说：“追随者和喜欢是新经济。” “这是一种基于连通性的虚假想法的经济，因为您与这些人没有联系。”
