隐私机构发现聊天机器人提供有偏见的建议，包括引导选民支持极右翼自由党。
发布于 2025 年 10 月 21 日
荷兰数据保护监管机构警告公民不要就如何投票咨询人工智能，并警告说流行的聊天机器人提供了“高度扭曲和两极分化的政治观点”。
荷兰数据保护局周二表示，越来越多的选民正在使用人工智能来帮助决定投票给谁，尽管这些模型提供了“不可靠且明显有偏见”的建议。
推荐故事
4 项清单列表末尾
该监管机构在 10 月 29 日议会选举前夕发布了对四种流行聊天机器人（ChatGPT、Gemini、Mistral 和 Grok）进行的测试结果时发出了警告。
研究发现，当被要求确定最符合 1,500 名虚构选民资料的政策偏好的三个选择时，聊天机器人更常推荐处于政治光谱边缘的政党。
该监管机构表示，在超过一半的案例中，人工智能模型将极右翼自由党（PVV）或左翼绿色左翼工党视为首选。
该监督机构称，更接近政治中间立场的政党——例如右倾的自由民主人民党和中左翼的民主党66——获得推荐的频率要低得多。
与此同时，一些团体，包括保守的基督教民主呼吁和左倾的登克，“几乎从未被建议过”。
该机构副主席 Monique Verdier 表示，转向人工智能的选民可能会被鼓励投票给与自己偏好不一致的政党。
“这直接影响了民主的基石：自由和公平选举的完整性。因此，我们敦促选民不要使用人工智能聊天机器人来提供投票建议，因为它们的操作既不透明也不可验证。”Verdier 在一份声明中表示。
“此外，我们呼吁聊天机器人提供商防止他们的系统被用作投票指南。”
10 月 29 日大选之前，由反移民煽动者 Geert Wilders 领导的 PVV 在其联盟伙伴拒绝支持一项从根本上限制移民的 10 点计划后，撤回了对政府的支持。
威尔德斯领导的 PPV 在 2023 年选举中赢得了最多席位，成为荷兰政治史上最大的冷门之一，在下周投票前的民意调查中一直领先。
尽管PPV有望连续第二次选举赢得最多席位，但它几乎肯定会远远达不到议会多数席位。
荷兰自20世纪40年代以来一直由联合政府执政，从未间断过，其他主要政党均排除支持PPV执政的可能性。
