一名前英国伞兵是 1972 年北爱尔兰血腥星期日大屠杀中唯一被指控的士兵，周四被无罪释放。
贝尔法斯特皇家法院法官帕特里克·林奇裁定，检察官未能证明这名退伍军人向逃往安全地带的手无寸铁的平民开枪。
在只有法官参加的审判中，林奇表示，针对这名退伍军人提出的证据远远低于定罪所需的证据。
这一判决反映了检察官不得不依赖的证据薄弱，对半个多世纪以来寻求正义的受害者家属来说是一个打击。
这名前一等兵被指控犯有两项谋杀罪和五项谋杀未遂罪。检察官称，1972 年 1 月 20 日，他在伦敦德里（又名德里）向逃跑的示威者开枪，造成 13 人死亡、15 人受伤，这是这场被称为“麻烦”时期最致命的枪击事件。
此次事件已造成 13 人死亡、15 人受伤，这一事件已成为爱尔兰统一的以天主教徒为主的支持者与希望留在联合王国的以新教为主的势力之间的冲突的象征。
虽然暴力事件随着 1998 年耶稣受难日和平协议的签署而基本结束，但紧张局势依然存在。遇害平民的家属继续要求伸张正义，而退伍军人的支持者则抱怨说，他们的损失被低估了，而且他们在调查中成为了不公平的目标。
法官：士兵们失去了“所有军事纪律感”
士兵 F 对杀害 22 岁詹姆斯·雷和 27 岁威廉·麦金尼的两项谋杀罪以及枪杀约瑟夫·弗里尔、迈克尔·奎因、乔·马洪、帕特里克·奥唐纳和向手无寸铁的平民开枪的五项谋杀未遂罪表示不认罪。
判决后，麦金尼的兄弟米基·麦金尼表示，未能将任何人绳之以法“在于英国政府”，因为他们未能“适当地或根本没有调查谋杀案，也在于英国军队保护并使其士兵能够继续谋杀而不受惩罚”。
士兵 F 在法庭上被帘子遮住，没有出庭作证，他的律师也没有提供任何证据。这名士兵在 2016 年的一次采访中告诉警方，他对那天发生的事件没有“可靠的记忆”，但确信他已经正确履行了作为一名士兵的职责。
虽然法官宣判士兵 F 无罪，但他表示，当天执行任务的伞兵团士兵“完全丧失了军事纪律感”。
他说：“在英国一座城市的街道上，向逃离他们的手无寸铁的平民从背后开枪。” “那些负有责任的人应该羞愧地低下头。”
但由于法庭上不存在“集体有罪”的概念，他表示无法做出有罪裁决。
关键证人已去世
辩护律师马克·穆赫兰攻击检方的案件“从根本上来说是有缺陷和软弱的”，因为它依赖于被他称为“捏造者和骗子”的士兵，以及幸存者的记忆逐渐消失，他们争先恐后地躲避实弹射击，有些人误认为是橡皮子弹。
幸存的目击者讲述了在整个城市举行的大规模民权游行后，士兵开枪，尸体不断倒塌，造成的混乱、混乱和恐怖。
控方依据的是士兵F的两名战友——现已死亡的士兵G和拒绝作证的士兵H的陈述。辩方试图排除道听途说，但未能成功，因为这些传闻无法接受盘问。
法官说：“他们的陈述是唯一且决定性的证据，不能像证人在证人席上提供证据那样进行检验。” “在我看来，拖延严重阻碍了辩方检验传闻陈述真实性和准确性的能力。”
退伍军人团体欢迎判决
检察官路易斯·马布利辩称，士兵们毫无道理地开枪，意图杀人，因此对伤亡负有责任。
第六天10:43《无话可说》考虑了“麻烦”期间所面临的难题
在读完 IRA 成员 Dolours Price 2013 年的讣告后，作家帕特里克·拉登·基夫 (Patrick Radden Keefe) 开始研究并撰写他的书《Say Nothing》，这是一个发生在北爱尔兰麻烦期间的真实犯罪故事。他的书现在是 FX 流媒体系列。
这些杀戮对英国政府来说是一种耻辱，英国政府最初声称，一个伞兵团的成员在遭到枪手和投掷燃料弹的袭击后出于自卫而开枪。
现任工党首相凯尔·斯塔默的发言人表示，这一判决是“麻烦的复杂遗产的一个例子”。发言人表示，政府“致力于制定一条前进的道路，以公平和平衡的方式应对这一困难时期，让受害者，包括死者家属，能够寻求答案并得到了结”。
退伍军人及其活动人士对周四的判决表示欢迎。
北爱尔兰退伍军人事务专员戴维·约翰斯通 (David Johnstone) 表示：“越来越明显的是，某些类型的证据的可采性，特别是那些基于几十年前回忆的证据，仍然存在严重问题。”
“超过四分之一个世纪以来，士兵 F 一直面临各种形式的法律审查，我希望林奇法官今天的裁决能够结束这一漫长而艰巨的过程，”他补充道。
政府的正式调查澄清了军队的责任，但随后在 2010 年进行的一次更长时间的审查发现，士兵射杀了逃跑的手无寸铁的平民，然后在长达数十年的掩盖过程中撒谎。
时任首相戴维·卡梅伦道歉并表示，这些杀戮是“不公正、不合理的”。
2010 年的调查结果为最终起诉士兵 F 扫清了道路，但由于延误和挫折，直到上个月才开始审判。
