唐纳德·特朗普在寻求在波特兰部署军队时已获得俄勒冈州国民警卫队的指挥权。
美国第九巡回上诉法院周一搁置了一项下级法院的裁决，该裁决阻止特朗普指挥 200 名俄勒冈州国民警卫队士兵，这些士兵通常向该州州长汇报。
专家组法官以 2 比 1 的结果裁定，总统的主张很可能成功，即他有权将军队联邦化，因为他认为没有军队就无法执行法律。
他们以波特兰移民和海关执法机构前抗议者的暴力行为作为实施 20 世纪初允许总统指挥警卫队的法规的理由。
法官在未签署的命令中指出，抗议者“试图烧毁建筑物，在门上放置铁链，试图冲破建筑物的前门并打破前玻璃门。”
法官们写道，抗议者还向联邦官员投掷“石块、棍棒和迫击炮，并向联邦官员发射 M80 烟花，袭击联邦官员，用激光照射官员的眼睛，并对联邦官员进行人肉搜索”。
他们的决定现在搁置了下级法院的一项裁决，该裁决禁止特朗普征召军队，以便将他们派往波特兰。
然而，美国地区法官卡琳·伊默古特第二项禁止特朗普向俄勒冈州派遣任何国民警卫队成员的命令仍然有效，这意味着不得立即部署任何部队。
唐纳德·特朗普总统已获得俄勒冈州国民警卫队的指挥权，并推动向波特兰派遣军队
但特朗普政府辩称，由于两项临时限制令的法律依据相同，因此第二项也是无效的。
政府律师指出，周一的多数意见认为，这两项 TRO“同升或同降”，因为他们要求 Immergut 立即解除她的第二项命令。
他们认为，法院的职责不是对总统何时部署军队的决定进行事后猜测。
政府律师写道，“第九巡回法院决定保留第一个 TRO，这是法律上的重大变化，显然需要解散本法院的第二个 TRO。”
据《华尔街日报》报道，白宫仍然对这一裁决表示欢迎，特朗普发言人阿比盖尔·杰克逊表示，在当地领导人拒绝解决暴力骚乱后，总统正在行使其合法权力来保护联邦资产和人员。
政府表示，需要军队来保护联邦财产免受抗议者的侵害，而必须派遣额外的国土安全部特工来帮助保护财产意味着他们无法在其他地方执行移民法。
与此同时，俄勒冈州官员辩称，波特兰警方妥善处理了 ICE 设施外的抗议活动和人群控制，并表示违法的示威者经常被捕。
联邦特工与设施外的抗议者之间的冲突变得暴力
自六月以来，仅限于一个街区的小型夜间抗议活动一直在持续。
有时，包括反抗议者和直播者在内的更多人群出现，联邦特工不得不使用催泪瓦斯来驱散人群。
但伊默古特在她的决定中表示，总统有关波特兰饱受战争蹂躏的说法“完全与事实无关”。
前总统比尔·克林顿任命的苏珊·格雷伯法官周一发表了反对意见，对此表示同意。
她写道，鉴于波特兰抗议者在表达对 ICE 所采用方法的不同意见时普遍喜欢穿小鸡套装、充气青蛙服装或什么都不穿，观察人士可能会认为多数派的裁决是荒谬的，该裁决接受了政府将波特兰定性为战区的说法。
格雷伯随后敦促第九巡回法院的同事“在以虚假借口非法部署军队的情况发生之前，撤销多数人的命令。”
格雷伯写道，“在总统 9 月 27 日在社交媒体上发帖之前的两周内，没有发生过一起抗议者扰乱法律执行的事件。” “很难理解一场没有造成任何干扰的微小抗议怎么可能满足总统无法执行法律的标准。”
前总统比尔·克林顿任命的第九巡回法院法官苏珊·格雷伯在周一的反对意见中指出，抗议者使用服装来反驳特朗普政府关于波特兰已成为战区的说法
州和地方官员反对特朗普政府控制国民警卫队
俄勒冈州总检察长、民主党人丹·雷菲尔德表示，他现在将要求更广泛的上诉小组重新考虑这一决定。
雷菲尔德说：“今天的裁决如果维持下去，将赋予总统单方面权力，可以在几乎没有任何理由的情况下将俄勒冈州士兵部署在我们的街道上。” “我们在美国正走在一条危险的道路上。”
然而，特朗普在民主党领导的城市部署国民警卫队的努力陷入了法律挑战。
在加利福尼亚州，一名法官裁定他在洛杉矶部署数千名国民警卫队违反了《地方警察法》，这是一项长期存在的法律，通常禁止使用军队进行民事治安。
尽管如此，特朗普政府仍在寻求全力推进其计划，并于周五请求美国最高法院允许向芝加哥地区部署国民警卫队部队。
