<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
司法部长戴维·拉米 (David Lammy) 致信官员表示，根据备受争议的法院系统改革计划，陪审团可能只审理强奸、谋杀和过失杀人案件。
兼任副首相的拉米在给其他部长和高级公务员的一份备忘录中写道，英国“没有权利”进行陪审团审判，此举不会损害嫌疑人的权利。
他补充说，强奸、谋杀、过失杀人和“公共利益”案件将由陪审团审理，而其他较轻的罪行将由法官审理。
这一“极端”举动遭到律师们的强烈反对，他们认为陪审团审判是英国司法的基石。
任何仅在最严重的情况下减少其使用的尝试也会引起人们对它可能被完全废除的担忧。
政府尚未对布赖恩·莱维森爵士在审查如何改革法院系统和减少创纪录的刑事法庭积压方面提出的建议做出回应。
总理的官方发言人表示：“陪审团审判仍将是我们司法系统处理最严重案件的基石。
“尚未做出最终决定，但我们询问是否存在不需要陪审团审理的案件，这是正确的。”
大卫·拉米（David Lammy）在给其他部长和高级公务员的一份备忘录中写道，英国“没有权利”进行陪审团审判，此举不会损害嫌疑人的权利
根据布莱恩爵士的建议，陪审团将被保留审理最严重的案件，而其他案件将被转移到治安法院或拟议的皇家法院法官庭，由法官审理。
拉米先生的备忘录首先由《泰晤士报》报道。
上周四，《卫报》报道称，政府将寻求限制陪审团对数千起案件的审判。
法院部长莎拉·萨克曼·KC (Sarah Sackman KC) 告诉该报：“对我来说，首要任务是迅速伸张正义、公平正义，而不是优先考虑被告选择审判地点的权利。”
限制陪审团审判的提议遭到了包括律师公会在内的法律专业人士的反对，他们认为“从原则和实际立场来看，没有必要限制陪审团审判的权利”。
英格兰和威尔士律师协会调查的近四分之三的律师担心陪审团审判被取消。
布莱恩爵士在评论中表示，陪审团审判的改革“值得”解决问题，特别是冗长或复杂的审判。
他说，解决这些问题的改革可能会通过减少未决案件数量，以及节省资金，对效率产生积极影响。
英格兰和威尔士律师协会主席马克·埃文斯在评论这些报道时表示，陪审团审判的“极端措施”“远远超出了”布莱恩爵士提出的建议。
他说，这是对我们刑事司法系统运作方式的根本性改变，而且太过分了。
“我们还没有看到任何真正的证据表明扩大单一法官审理的案件类型将有助于减少积压案件。
“通过资金和结构改革的合理结合，政府可以解决刑事法庭积压的案件，而无需诉诸极端。”
