Home 新闻 Will banning kidfluencers help protect kids? | CBC News

Will banning kidfluencers help protect kids? | CBC News

2
0

据估计,影响者市场规模将从 310 亿美元飙升至 未来五年将超过1200亿美元越来越多的人呼吁制定法规来保护儿童网红和品牌大使,一些政府正在对此做出回应。

本周,欧盟宣布计划禁止社交媒体平台为儿童流提供经济或物质奖励,作为该计划的一部分 欧盟认为将保护在线未成年人的一系列广泛措施

与世界顶级儿童网红一起 年入百万欧洲议会领导人担心,利润丰厚的赞助协议的诱惑可能会诱使一些家长向孩子施压,让他们不断地为自制照片和视频表演。

尽管一些国家和美国各州制定了有关劳工的法律,但一些专家认为,禁止儿童影响者可能并不是真正保护儿童的最佳方法,并指出 许多 包括加拿大在内的国家对儿童网红根本没有具体的法律保护。

监管逾期

欧盟的提案包括 效仿澳大利亚的榜样 禁止 16 岁以下儿童在未经父母同意的情况下拥有任何社交媒体帐户,并且根本不允许 13 岁以下儿童使用任何社交媒体帐户。

来自网红行业内外的声音告诉加拿大广播公司新闻,加拿大和世界各地早该制定保护儿童网红的法律。

“监管绝对是受欢迎的,”女王大学法学院副教授塞缪尔·达汉说。 “这应该发生在10年前。”

“应该有规则和法律,”罗莎娜·布尔戈斯(Rossana Burgos)说,她更出名的是蜜蜂妈妈。 蜜蜂家族(原 Eh Bee 家族)是来自安大略省康希尔的一个有影响力的家庭,他们于 2013 年开始涉足社交媒体, 迅速成名

一名身穿蓝色短袖连衣裙、留着棕色长卷发的女士站在外面的奶油色墙壁前。她对着镜头微笑。
加拿大网红 Bee Family 成员罗莎娜·布尔戈斯 (Rossana Burgos) 表示,应该制定规则和法律来保护儿童网红。 (已提交)

布尔戈斯在与丈夫和两个孩子一起制作视频的几年内,表示与迪士尼和沃尔玛等品牌的合作使她们能够辞去工作,并通过制作主要以全家人一起出镜的内容过上美好的生活。

布尔戈斯说,他们从不强迫孩子们表演,视频是在放学和活动结束后拍摄的。

她还说,家族开始赚钱后,他们创办了一家公司,每人拥有 25% 的股份,并平均分享收入。

如今,她的孩子们都已成年,正试图开始音乐家生涯。

兴奋的人们围着节日餐桌吹着纸板喇叭。
Bee Family 的 YouTube 频道的屏幕截图。 (蜜蜂家族/YouTube)

她说,现在,大量的孩子被带到镜头前做服装模特和试用产品,这让她感到担忧。

布尔戈斯说:“从第一天起,我们就一直说这需要受到监控。”“你不能允许任何拥有相机的人开始拍摄孩子而不被追究责任。”

禁令是最好的计划吗?

卡里姆·S·勒杜克 (Karim S. Leduc) 是禁止儿童爱好者的大力支持者,他是总部位于蒙特利尔的 Dulcedo 的首席执行官,该公司是一家人才机构,管理着 1,000 多名客户,其中包括演员、运动员、游戏玩家、影响者和模特,但其中很少有儿童。

“我认为应该禁止它,”他说。 “品牌愿意支付数万美元。谁能说陷入财务困境的父母不会将其视为赚取额外收入的好机会,并会牺牲孩子的福祉呢?”

一名身穿黑色西装和衬衫、留着黑色短发、留着短胡子的男人坐在镀铬椅子上。他在微笑。他身后有一堵砖墙和植物。
蒙特利尔人才机构 Dulcedo 的首席执行官卡里姆·S·勒杜克 (Karim S. Leduc) 表示,他支持禁止儿童流言。 (塞巴斯蒂安·索瓦奇)

Kara Brisson-Boivin,媒体智能研究总监, 位于渥太华的非营利中心,致力于数字和媒体素养, 她说,她相信禁令“将保护儿童不被用来以各种不同的方式发展或带来收入。”

然而,她看到了潜在禁令的另一面,那就是“我们也不想扼杀或限制儿童的创造力,或限制儿童的自主权。”

尽管布尔戈斯欢迎监管,但她也表示她不能支持禁令。

她说,一些父母可以为孩子创造一个安全的环境,社交媒体的兴起赋予了个人更多的创造力。

法律和技术挑战

女王大学法学副教授达汉提出了有关儿童网红禁令的其他问题,他认为这可能过于雄心勃勃。

“从执法的角度来看,工作场所就是家,这一事实使得事情变得非常非常复杂,”他说,并指出自动识别内容也可能具有挑战性。

他补充说,存在一个问题:“什么才是真正的儿童影响者?”父母偶尔在赞助的在线帖子中展示自己的孩子是否违法。

观看 |澳大利亚禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体:

澳大利亚禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体

澳大利亚议会通过了一项世界首创的法律,颁布了针对 16 岁以下儿童的社交媒体禁令。许多家长都在庆祝这一举动,但社交媒体公司表示此举有些仓促。

加拿大可以考虑的其他选择

虽然欧盟考虑禁止儿童流言和 明尼苏达州已经为 14 岁以下的孩子做到了这一点, 还有其他保护儿童影响者的选择。

2020年,法国修改了劳动法,为儿童影响者提供与该国16岁以下儿童演员或模特相同的保护,其中包括有限的工作时间以及他们的大部分收入将由信托机构保管到18岁。该法还要求任何在赞助帖子中记录儿童影响者的人必须获得政府许可,否则将面临最高75,000欧元的罚款和五年监禁的风险。

在美国,伊利诺伊州、加利福尼亚州和犹他州都制定了法律,确保父母节省孩子网红的收入,直到他们成年为止。

一名身穿灰色西装外套和白衬衫、留着深色短发、留着短胡须的男子站在电脑服务器前,对着镜头微笑。
女王大学法学院副教授塞缪尔·达汉 (Samuel Dahan) 表示,对儿童影响力的监管“应该在 10 年前就开始实施”。 (加勒特·埃利奥特)

加拿大没有针对儿童的具体法律,联邦政府于 2024 年提出的《网络危害法案》也没有涵盖此类儿童。(由于即将举行选举,该法案没有通过。)

对于勒杜克来说,像对待儿童演员一样对待他们“将是迈出的伟大的第一步” [the] 保护它们免遭过度开发的正确方向。”

达汉同意,采用儿童演员影响儿童的法律框架可能更加务实,因为“有时作为律师,我们希望重新发明轮子。”

布鲁塞尔效应以及接下来会发生什么

欧盟仍需起草并通过实际立法来禁止儿童影响力。

曾在欧盟工作过的达汉表示,如果该法律获得通过,可能会迫使其他国家和公司做出改变。

“欧盟数字监管往往会塑造全球标准,”他说。

就像苹果在欧盟法律要求后放弃了其设备的闪电端口一样 标准化的充电连接器, 在线平台可能会选择为世界各地的儿童提供共同标准的儿童影响者或社交媒体访问权限。

“这就是我们所说的布鲁塞尔效应,”达汉说。