根据一项重磅计划，除最严重的罪行外，所有罪行的陪审团审判都将被取消，律师表示，这将摧毁人们对正义和民主的信心。
周二，一份泄露的备忘录揭示了刑事司法系统800年来最大的一次改组，工党提议结束对除谋杀、强奸或过失杀人案件之外的大多数犯罪案件的陪审团审判，副总理遭到强烈反对。
在多年来宣扬陪审团审判的重要性之后，大卫·拉米在向所有政府部门发布的简报中宣布，在英国“没有陪审团审判的权利”，法官应独自处理大部分案件，以减少全国法院的积压案件，这是一次非同寻常的大转变。
司法部长希望建立一个新的法院层级，由法官负责处理数以万计的刑事犯罪，以减少近 80,000 起案件的积压。
但这些计划立即遭到律师们的谴责，称其为“拼凑”，将带来秘密司法，“破坏我们所知道的正义”，并可能导致民间骚乱，因为起诉将沦为“官僚形式”，根据提交给法官的法律报告而不是在公开法庭上检验证据来做出决定。
拉米多年来一直坚称“陪审团审判是我们民主解决方案的基本组成部分”，因此也被指责为极度虚伪。
这份以“敏感和官方”为标题的简报文件指出，只有强奸、谋杀、过失杀人和公共利益案件将继续由陪审团审理，所有其他“较低级别”犯罪案件将由法官单独审理。
这些提议比布赖恩·莱维森爵士的建议更进一步，他对刑事法院的审查建议使用中级法院仅由法官审判“严重而复杂的欺诈”以及其他技术上复杂且冗长的案件。
副首相戴维·拉米（David Lammy，9 月份工党会议上的照片）在向所有政府部门通报情况时宣布，英国“没有陪审团审判的权利”，法官应该独自处理大部分案件，以减少英国法院的积压案件
相反，拉米先生希望将所有可能判处最高五年徒刑的案件移交给下级法院，唯一的例外是谋杀、强奸、过失杀人或被认为符合“公共利益”的案件。
根据计划，预计多达 75% 的审判将由法官而不是陪审团决定。
根据改革，治安法官的最大量刑权将从六个月增加到24个月，这样他们就可以处理更多案件。
发给所有政府部门高级公务员的官方文件称：“副总理现已做出最终决定，目前正在通过书面形式寻求集体协议。”
它表明政府正在为做出必要的改变奠定基础，这需要主要立法。
但昨晚，当拉米先生面临法律团体的愤怒时，司法部匆忙发表声明称：“尚未做出最终决定。”
当被问及凯尔·斯塔默爵士对该计划的看法时，总理发言人告诉记者：“我不会直接评论这个故事的来源，但更广泛地说，陪审团审判将仍然是我们司法系统处理最严重案件的基石。”
“尚未做出最终决定，但我们询问是否存在不需要陪审团审理的案件，这是正确的。
司法部长沙巴纳·马哈茂德（如图）希望建立一个新级别的法院，让法官处理数以万计的刑事犯罪，以减少近 80,000 起案件的积压
“我认为我们有点超前了。”
影子司法部长罗伯特·詹里克警告说，这些计划将无可挽回地损害英国的民主：“大卫·拉米曾经自豪地为陪审团审判辩护，但现在他上任后，几乎在每个案件中都废除了陪审团审判。”
“因为行政部门未能减少法院积压案件而废除我们宪法的这一支柱，这是一种耻辱。”
“拉米应该让法庭全天候开庭，但正如首席大法官周三所说，政府已经拒绝了额外的法庭开庭日。拉米没有进行艰苦的治理，而是抛弃了我们民主的一个基本部分，以及我们国家给世界的最伟大的礼物之一。
“对凯尔·斯塔默来说，法治就等于律师统治。”
高级刑事司法人士称该计划是“800年来对我们自由制度的最大攻击”，称这将使英国回到15世纪的星室时代，当时法官在没有任何审查的情况下做出任意裁决。
一位律师说：“这是一个缝合。”这是陪审团审判的终结，这是工党自上台以来一直在建立的一个案例。
“这将有效地引入秘密正义，当你削弱对正义的信心时，你就会让内乱更进一步。”
前司法部长苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 表示：“这是对我们自由的严重侵犯。由同行进行审判是我们民主制度的一项基本权利，也是我们国家的核心。”
刑事律师协会主席里尔·卡米-琼斯 KC 表示：“这开始听起来像是一场反对公共司法的协调行动。”
“他们提出的方案根本行不通——这不是他们承诺的灵丹妙药。”
“他们的行为的后果将是摧毁这个国家几个世纪以来引以自豪的刑事司法系统，并摧毁我们所知道的正义。”
“陪审团并不是案件积压的原因。原因是本届政府系统性的资金不足和忽视。
“陪审团审判权的削弱将打破国家与普通民众之间日益薄弱的联系，并有可能破坏社会凝聚力和对刑事司法系统的信任。”
“一旦这种信任消失，对暴政政府的恐惧就会增加，对正义的信心就会永远消失。”
她指出拉米先生在 2017 年对刑事司法系统中的种族主义进行的审查得出的结论是“陪审团是我们司法系统的成功故事”后的虚伪。
2020 年，拉米先生坚称：“陪审团是我们民主解决方案的基本组成部分。没有陪审团的刑事审判是个坏主意。”
英格兰和威尔士律师协会主席马克·埃文斯表示，政府正在“走极端”，并补充道：“这是对我们刑事司法系统运作方式的根本性改变，而且太过分了。”
“我们还没有看到任何真正的证据表明扩大单一法官审理的案件类型将有助于减少积压案件。”
保守党领袖凯米·巴德诺克表示：“这是一个短期决定，会危及公平，破坏公众信任，并侵蚀我们司法系统的根基。”
