最高法院可能会在明年初听取口头辩论，并于 6 月就一项因违宪而被几个下级法院阻止的事项做出裁决。
发布于 2025 年 12 月 5 日
在共和党政府继续实施广泛的移民镇压之际，美国最高法院已同意裁决唐纳德·特朗普总统终止与生俱来的公民身份的努力的合法性。
在周五宣布这一消息后，这家保守派主导的法院并未确定这起重磅案件的口头辩论日期，但很可能是明年初，并于 6 月做出裁决。
推荐故事
3 项清单列表末尾
特朗普试图对规定任何在美国领土上出生的人自动成为美国公民的法律施加限制，数家下级法院以违宪为由予以阻止。
特朗普于1月20日上任第一天签署了一项行政命令，规定父母在美国非法或持有临时签证所生的孩子不会自动成为美国公民。
下级法院裁定该命令违反了第十四修正案，其中规定：“所有在美国出生或入籍并受其管辖的人都是美国及其居住州的公民。”
特朗普行政命令的前提是，任何非法或持签证进入美国的人都不受该国“管辖”，因此被排除在这一类别之外。
最高法院在 1898 年具有里程碑意义的案件中驳回了如此狭隘的定义。
特朗普政府还辩称，内战后通过的第十四修正案涉及前奴隶的权利，而不是无证移民或临时美国游客的子女的权利。
特朗普的副检察长约翰·索尔在向法庭提交的一份简报中辩称，“错误地将与生俱来的公民身份延伸到非法移民的子女身上，这对美国造成了重大伤害”。
“最明显的是，它强烈刺激非法移民，损害了美国的领土完整，”绍尔说。
特朗普的行政命令原定于 2 月 19 日生效，但在联邦法官在多起诉讼中做出不利于政府的裁决后，该命令被暂停。
华盛顿州审理此案的地区法官约翰·考格努尔 (John Coughenour) 称总统的行政命令“公然违宪”。
保守党在最高法院以 6 比 3 占多数，其中三名法官是由特朗普任命的。
美国公民自由联盟国家法律总监塞西莉亚·王(Cecillia Wang)带头对终止出生公民权的尝试提出法律挑战，她表示希望最高法院能够“一劳永逸地推翻这一有害的命令”。
“全国各地的联邦法院一直拒绝特朗普总统剥夺这一核心宪法保护的企图，”王说。
“总统的行为违背了 150 多年来一直成为我们宪法一部分的美国核心权利。”
最高法院今年在一系列裁决中站在了特朗普一边，允许各项政策在受到下级法院对其合法性质疑的阻碍后生效。
这些政策包括特朗普以人道主义为由撤销对数十万移民的临时法律保护、将移民驱逐到本国以外的国家以及国内移民执法突袭。
