超清醒的 Ben & Jerry 联合创始人本·科恩哈斯 (Ben Cohenhas) 攻击该品牌的新母公司 Magnum“摧毁”了这家冰淇淋制造商。
这个以支持自由主义事业而闻名的冰淇淋品牌，在消费巨头联合利华进行公司重组后，本月由 Magnum 领导。
2000 年，Ben & Jerry’s 被联合利华收购，协议通过独立董事会保留了该冰淇淋品牌的社会使命。
然而，自重组以来，1978 年与杰里·格林菲尔德 (Jerry Greenfield) 共同推出冰淇淋品牌的科恩表示，玛格南的领导方式是“奥威尔式的”。
科恩对 CNBC 表示，“他们说他们正在增强社会使命，但实际上却在摧毁它。”
“他们说，当他们真正解散董事会时，他们是为了让董事会面向未来。”这是又一次绝望的权力争夺。
周一，Magnum 罢免了 Ben & Jerry 董事会的三名董事，并对品牌的公司治理进行了修改，其中包括九年任期限制、制定了“参与协议”的董事会节奏以及遵守 Magnum 商业诚信准则的义务。
一位发言人告诉媒体，这些变化“旨在维护和增强该品牌的历史社会使命，并维护其基本完整性”。
Ben & Jerry’s 联合创始人 Ben Cohen（如图）声称该冰淇淋品牌的新母公司 Magnum 正在摧毁该品牌
Magnum 首席执行官 Peter Ter Kulve（如图）回击了科恩的批评，称该品牌不出售
“自 2000 年以来，董事会一直与公司合作，确保 Ben & Jerry’s 成为社会变革的重要代言人，并推动塑造更加公正、公平的世界的运动。”
11 月，该公司发现 Ben & Jerry 董事长 Anuradha Mittal 不再“符合担任董事会成员的标准”。
周一，米塔尔和另外两名董事接到通知，由于他们在董事会任职超过九年，因此没有资格在 2026 年连任。
科恩声称该公司无法解释米塔尔为何不适合，因此他们实施了任期限制。
“最初，他们试图除掉该委员会的主席。 [independent] 科恩说，她提出了这些毫无根据的指控，称她“不适合任职”。
“他们无法证实这一点，所以现在他们说，好吧，她服役太久了。”这是任意的，也是非法的。”
与联合创始人不同的是，科恩仍在该品牌工作，他表示 Ben & Jerry’s 不应再成为 Magnum 的一部分。
“他们目光短浅，但我也认为他们根本不理解。他们不明白，Ben & Jerry’s 的价值与它所确立的地位息息相关，因为它是关心社会整体利益的企业的前沿，而不是仅仅追求利润最大化，”他说。
科恩（左）于 1978 年与杰里·格林菲尔德（右）共同创立了该冰淇淋品牌，他表示玛格南的领导力是“奥威尔式”
Magnum 罢免了 Ben & Jerry 董事会的三名董事，并对品牌的公司治理进行了改革
“如果万能最终出售这项资产（他们正在贬值），投资者的情况会好得多，然后用这笔钱购买其他一些中间品牌，因为这就是他们所擅长的。”
科恩补充道，“中间路的东西可以赚很多钱，但他们应该坚持自己的编织，而不是试图强迫 Ben & Jerry’s 成为他们的另一个中间路品牌。”
“如果不被一群真正支持社会使命而不是试图摧毁它的投资者所拥有，Ben & Jerry’s 就不可能维持其品牌的价值观。”
然而，Magnum一再坚称他们不愿意出售Ben & Jerry’s。
Magnum 首席执行官 Peter Ter Kulve 周五对 BBC 表示：“Ben 想拿回它，但我很抱歉，Ben，它是非卖品。”
他表示该品牌拥有一支“优秀”的管理团队，并且“本不负责经营该业务。”
特尔·库尔夫补充道：“他们 [the management team] 他们完全能够管理三部分使命的内在张力：社会活动、企业的经济需求和产品。
