《纽约时报》、美联社和保守派 Newsmax 电视网等新闻机构周一表示，他们不会签署美国国防部有关新新闻规则的文件，这使得特朗普政府有可能将其记者驱逐出五角大楼。
这些媒体表示，这项政策可能会惩罚他们受第一修正案保护的例行新闻收集行为。 《华盛顿邮报》、《大西洋月刊》和路透社周一也公开加入该组织，但表示不会签署。
“路透社致力于提供准确、公正和独立的新闻，”该机构在一份声明中表示。 “我们还坚定地相信美国宪法提供的新闻保护，信息和新闻的不受限制的流动，服务于公共利益，没有恐惧或偏袒。五角大楼的新限制侵蚀了这些基本价值观。”
美国国防部长皮特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 对此做出了回应，在 X 上发布了《纽约时报》的声明，并添加了一个挥手的表情符号。他的团队表示，周二之前未书面承认该政策的记者必须上交允许他们进入五角大楼的徽章，并在第二天清理他们的工作空间。
支持特朗普的网络呼吁审查政策
新规定禁止记者在没有护送的情况下进入五角大楼的大片区域，并表示，如果记者向国防部任何人索取未经他批准发布的信息（无论是机密信息还是其他信息），赫格斯可以取消记者的采访权限。
Newsmax 的直播记者普遍支持唐纳德·特朗普总统的政府，该公司表示，“我们认为这些要求是不必要且繁琐的，希望五角大楼进一步审查此事。”
五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔表示，这些规则建立了“常识性媒体程序”。
帕内尔说：“该政策并不要求他们同意，只是承认他们了解我们的政策是什么。” “这导致记者们彻底崩溃，受害者在网上哭泣。我们坚持我们的政策，因为这对我们的军队和这个国家的国家安全来说是最好的。”
记者反驳不实说法
赫格斯还转发了一位追随者的问题，问道：“这是因为他们无法在五角大楼自由漫步吗？他们是否认为根据第一修正案，他们应该不受限制地进入高度机密的军事设施？”
赫格斯回答：“是的。”记者表示，这些说法都不属实。
五角大楼记者表示，签署该声明就等于承认报告任何未经政府批准的信息都会损害国家安全。耶鲁大学媒体自由和信息获取诊所主任戴维·舒尔茨说：“这根本不是真的。”
记者们表示，他们长期以来一直佩戴徽章，不进入机密区域，也不报道可能使任何美国人受到伤害的信息。
五角大楼新闻协会周一在一份声明中表示：“五角大楼当然有权在法律限制范围内制定自己的政策。” “然而，没有必要也没有理由要求记者确认他们对模糊的、可能违宪的政策的理解，作为从五角大楼设施进行报道的先决条件。”
《泰晤士报》华盛顿分社社长理查德·史蒂文森指出，纳税人每年向美军支付近1万亿美元，他表示“公众有权了解政府和军队的运作方式”。
特朗普以多种方式向新闻机构施加压力，美国广播公司新闻台和哥伦比亚广播公司新闻台解决了与其报道相关的诉讼。特朗普还对《纽约时报》和《华尔街日报》提起诉讼，并采取行动切断对美国之音和自由欧洲电台/自由电台等政府运营服务的资助。
