一名男子因豪华乡村住宅的垃圾棚与邻居打了一场价值 125,000 英镑的官司，被指控“非法”拆除挡住他新车道的路灯柱。
斯图尔特·亨特于六月将凯文·伊丽莎白·哈里森-埃利斯和凯莉·伊丽莎白·哈里森-埃利斯告上法庭，抱怨他们“难看”的平房扩建破坏了他如画的景色。
哈里森-埃利斯夫妇辩称，当他们最初于 2020 年在牛津郡泰晤士河畔戈林价值 100 万英镑的住宅加建一层时，亨特先生并没有抱怨。
相反，直到两年后，这家人在他们的车道上放置了一个小型木制垃圾箱商店后，亨特先生和他的伴侣安妮塔才反对这一开发项目。
这场官司最终打到了高等法院，哈里森-埃利斯夫妇被命令向邻居支付 25,000 英镑。他们还被迫用女儿的大学积蓄支付超过 10 万英镑的律师费。
然而，《每日邮报》现在可以透露，亨特先生本人也受到法律诉讼的威胁，因为他被指控“推倒”了他价值 230 万英镑的房子外的一根灯柱，并反对将其放回原处。
这条绿树成荫的私人道路上的邻居声称，亨特先生“将法律掌握在自己手中”，并于 2022 年 3 月将其废除。他们说，他随后“故意阻碍”市议会派去安装替代道路的承包商。
一位不愿透露姓名的当地人说：“他的行为似乎完全是单方面的。”
图为：斯图尔特·亨特 (Stuart Hunt) 位于泰晤士河畔戈林价值 230 万英镑的房产外新安装的灯柱。右边是他的新车道
凯文·哈里森·埃利斯 (Kevin Harrison-Ellis) 在车道上的小木箱店拍照，这引发了法律纠纷
图片显示了亨特先生家的原始入口。此后在其右侧添加了第二个驱动器
“他只是把法律掌握在自己手中。这是完全错误的。总的来说，这是一条友好的车道。
另一位补充道：“灯柱就在他拥有的土地上。他只是认为这是他的权利，他要把它拿下来。
文件显示，路灯于 2022 年 3 月被拆除，当时亨特先生的房产正在进行建筑工程。
据了解，旧灯柱已被更换并移至新位置，位于他想要安装新驱动器的地方前面。
戈林教区委员会（对道路照明拥有管辖权的地方当局）的立场是，灯柱被“非法拆除”。
然而，亨特先生对这一事件的说法提出了异议，进而引发了与市议会长达 18 个月的争吵。
他声称，在他向牛津郡议会发送电子邮件，要求他们在 2021 年 10 月将其拆除后，该灯柱被拆除。
不过，不负责私人道路照明的县议会没有回应这一要求。
图为：亨特先生位于牛津郡泰晤士河畔戈林的家。他与邻居卷入了一场法律纠纷
图为：哈里森-埃利斯夫妇位于泰晤士河畔戈林的家，并增加了一层扩建
从亨特先生家二楼客厅看到的景色
亨特先生还辩称，村里所有的灯柱都在更换——法庭文件显示的证据已被法官接受。
尽管如此，去年九月，戈林教区议会批准了对亨特先生“就未经授权拆除路灯”采取法律行动的预算。
据了解，最终达成了妥协，并于当月晚些时候在他批准的地点更换了灯柱。
上周，哈里森-埃利斯夫妇公开谈论了他们与亨特先生的“毁灭性”法律斗争，他们说这让他们花光了女儿的大学积蓄。
哈里森-埃利斯先生说：“我对此感到非常遗憾。我们从来不想陷入这个境地，我们被困住了。
“我们不得不花掉女儿所有积蓄的大学学费。
“我们花光了所有积蓄，只是为了保卫我们的家园。”
在 2020 年买下这处房产之前，这对夫妇被告知历史建筑限制，这些限制可以追溯到他们的房子和亨特夫妇共用同一块土地时。
一份契约规定，他们只能在两处房产曾经共享的土地上建造单层住宅以外的任何东西。
法官接受了哈里森-埃利斯夫妇的论点，即亨特夫妇“在 2023 年 1 月垃圾桶棚建成之前似乎一直都很幸福”
哈里森-埃利斯夫妇试图拜访亨特夫妇讨论他们的计划，但得知他们的房产已出租。
因此，他们给了房地产经纪人一封信，转交给亨特夫妇，信中说他们正在考虑购买这栋房子，但想在房产上加一层。
信中写道：“理想情况下，在您的许可下，我们希望取消这些契约，并与您和建筑师一起努力，为所有人提出最佳解决方案。”
“我们很乐意通过电子邮件发送或带来文档参考契约供您查看。”
根据高等法院文件，亨特夫妇收到了这封信，但没有回复。
在没有得到回应的情况下，哈里森-埃利斯家族于 2020 年 3 月以 74 万英镑的价格收购了 Hillside。
他们申请了“一楼扩建、屋顶更换、新门廊和车库上方新屋顶”的规划许可。
获得许可并于 2020 年 6 月开始建设工作。
哈里森-埃利斯先生继续说道：“我对这种情况感到非常遗憾。这应该是我们梦想的家。
“现在这一切都感觉被玷污了。主要遗憾是买了房子。从第一天起，这简直就是可怕的。
‘如果他 [Mr Hunt] 如果我们一开始就挺身而出，我们就没有近 15 万英镑的法庭账单。
“我们不会经历两年半的地狱。
“感觉我们陷入了一个双赢的局面。他 [Mr Hunt] 没有反对，然后试图向我们勒索钱财。
费尔菲尔德路 (Fairfield Road) 是泰晤士河畔戈林一条绿树成荫的私人道路，这里的房屋售价约为 100 万英镑
“他因他所知道的违规行为将我们告上法庭。
“尽管在某种程度上我们赢了，因为我们保住了房子，但我们仍然损失了数万英镑。
“这是为了支付我们孩子的教育费用。我们正在考虑大学费用，现在都没有了。
‘我什至不能谈论它。
“但我们确实想大声说出来，因为我们希望人们知道这些事情是如何运作的。
“我们不知道规划许可并不能胜过契约。我们不知道您可以获得所有正确的规划许可，但仍然会被带上法庭。
“我们想让其他人意识到这一点。”
伊丽莎白·库克法官和黛安·马丁夫人最终认为，在上级法庭（土地分庭）做出的判决中，亨特夫妇的隐私权受到了侵犯。
然而，他们接受了哈里森-埃利斯夫妇的论点，即亨特夫妇“似乎对他们的家一直非常满意，直到 2023 年 1 月垃圾棚建成为止”。
判决书称：“他们对限制的内容不感兴趣，直到他们在垃圾箱店里受到冒犯。
“他们对垃圾箱的反应清楚地表明，如果他们对 Hillside 的扩建有一丝不满，他们就会在开发过程中和完成之前采取措施检查契约的内容。
“现在惩罚申请人是不正确的，因为反对者不采取行动，撤销延期将会代价高昂且具有破坏性。”
图为：亨特先生家一楼露台的景色
声明称，目前尚不清楚亨特夫妇为何等了“这么久”才调查这些限制措施，并补充说，如果他们对哈里森-埃利斯夫妇的最初信函做出回应，许多问题本可以避免。
判决书继续说道，“我们并不认为他们对事态发展的愤怒完全是不真诚的，但我们认为这种愤怒被夸大了，因为事实上他们直到 2023 年 1 月才明显感到不安。”
高等法院批准了哈里森-埃利斯夫妇修改契约并允许延期的申请，这使得该房产的价值略高于 100 万英镑，但下令他们向亨特夫妇支付 25,000 英镑的赔偿。
他们的结论是：“根据我们的判断，反对者行为的不公平远远超过了申请人方面的任何粗心或天真。”
“我们会毫不犹豫地行使我们的酌处权来修改限制，以允许 Hillside 的扩建按原样进行。”
哈里森-埃利斯先生在反思这一判决时表示：“经过两年半的斗争，这并不好——但在某种程度上，我们可以保留我们建造的房子。”
“我们不知道是否需要一次性支付这笔钱。”
《每日邮报》联系亨特队寻求评论。
