美国查理·柯克被杀引发美国射击狂潮，激起言论自由辩论

华盛顿特区—美国各地的记者、学者、航空公司员工、医生和餐厅员工在过去一周因被雇主认为无礼地评论查理·柯克被解雇或受到调查。

在美国政治紧张局势升级之际，这些解雇引发了关于言论自由的界限、文化抵制、揭露个人信息和劳工保护以及柯克遗产的争论。

这位31岁的右翼评论员上周在犹他州被枪杀。

虽然全国部分地区为柯克哀悼，将他视为捍卫爱国主义和公开辩论的烈士，但其他人回忆起他具有分裂性观点，包括他的反移民和伊斯兰恐惧症言论。有些人甚至庆祝他的去世。

许多共和党人回应了名称和羞辱的运动，以排斥那些他们认为对暗杀做出令人反感反应的人。

前MSNBC分析师马修·道德（Matthew Dowd）是这一行动的最早目标之一。

柯克遭枪击后不久，道德说这位保守派评论员针对某些团体进行了“仇恨言论”。这位分析师在节目中说：“仇恨的想法导致仇恨的言论，然后导致仇恨的行为。”

这番评论引发了柯克支持者的愤怒，导致MSNBC总裁丽贝卡·库特勒（Rebecca Kutler）就她称之为“不当、无理和不可接受”的言论道歉。

道德后来遭解雇—他拒绝这一行动，并将其归咎于一个右翼“媒体暴民”，他们“曲解了”他的话。

本周，专栏作家卡伦·阿蒂亚（Karen Attiah）也因对柯克的杀害做出的回应而被华盛顿邮报解雇。

在暗杀发生后，阿蒂亚发了一系列关于种族和枪支暴力的社交媒体帖子。

她周二在网上分享的解雇信引用了一个帖子，其中她辩护拒绝对一个支持暴力的白人男子进行“表面的哀悼”，没有明确提到柯克是解雇她的原因之一。

华盛顿邮报工会领导人的声明：

华盛顿邮报工会谴责对专栏作家卡伦·阿蒂亚的不公解雇

华盛顿邮报错误解雇了评论专栏作家卡伦·阿蒂亚

— 华盛顿邮报工会（@PostGuild）2025年9月15日

官员支持解雇行动

各行各业的私人公民也因对柯克的杀害发表的言论而面临被解雇的要求—这些言论从对他的死亡庆祝到将暗杀与评论员自己的观点和支持枪支权联系起来。

例如，有影响力的右翼社交媒体账户一直在要求解雇宾夕法尼亚州一名教师，因为她称柯克为“种族主义者”，尽管她也表示他“不应该死”。

柯克本人并不陌生于具有争议性的观点。他一再攻击伊斯兰教和穆斯林。

“伊斯兰教是左派用来割裂美国喉咙的利剑，”他在最近的一篇社交媒体帖子中写道。

他还是“大换代”阴谋论的倡导者—这一概念指的是有一个计划（通常被声称由犹太精英执行）来用移民取代白人人口，这一理论激发了全球白人民族主义者的大规模枪手。

但在右翼中，柯克的地位在他去世后只有提升。随着这种明显的圣化，人们开始努力保护他的遗产，以阻止那些对他的死亡感到幽默、快乐或讽刺的人。

枪击事件发生后不久，右翼团体开始发布那些据称庆祝暗杀的社交媒体用户的姓名和个人信息—包括就业地点。

包括议员在内的共和党政客加入了要求解雇那些他们认为因柯克相关社交媒体帖子被视为冒犯的个人。

在印第安纳州，州检察长托德·罗基塔（Todd Rokita）鼓励向一个数据库提交对在校教职员工发表“庆祝或合理化”击杀柯克言论的投诉。

印第安纳人：如果您有证据证明印第安纳教育工作者或学校管理人员发表评论，庆祝或合理化查理·柯克的暗杀，请与我们联系。

这些人必须为自己的行为负责—他们没有资格教导我们的学生。

— 检察长托德·罗基塔（@AGToddRokita）2025年9月12日

美国副总统JD范斯也支持这一努力，说庆祝暗杀的人应该接受惩罚。他在周一表示：“抨击他们，甚至抨击他们的雇主。”

佛罗里达州众议员兰迪·芬（Randy Fine）威胁要吊销违法者的职业许可，包括律师、教师和医生。

去年，芬本人还曾为以色列部队枪杀美国公民艾森努尔·埃尔吉（Aysenur Ezgi Eygi）欢呼。“少一个#穆斯林恐怖分子。#尽情开火，”他在埃尔吉在被占领的西岸被枪击后在社交媒体上写道。

合法吗？

美国宪法第一修正案保障言论自由，但不适用于私人雇主。

但一些州制定了法律，保护员工在非工作时的言论和政治活动。

最近成为美国阿拉伯反歧视委员会（ADC）法律总监的知名言论自由律师詹宁·尤内斯（Jenin Younes）表示，私营公司对员工言论进行惩戒有“相当大的自由度”。

然而，对于公立学校和大学来说，情况会更为复杂。

尤尼斯表示：“从广义上讲，公共雇主受第一修正案的约束。”“但有时他们可以考虑某人的言论而解雇他们。”

这些“例外和规定”是根据具体情况而定的。

例如，尤尼斯表示，一个公立学校教师可以说柯克的想法是“讨厌的”，但说他应该死可能会越过界限。

<p尽管法律上如此，尤尼斯表示，解雇狂潮在“哲学上是有问题的”，特别是考虑到部分人仅因批评柯克而被解雇，而非美化暴力。

她告诉半岛电视台说：“对于一个自由社会来说，这非常糟糕。”“人们依赖于自己的工作。他们需要工作来生活和养家糊口。所以，如果我们希望生活在一个有充分对话和辩论的社会中，这是对实际立场不利的。”

尤尼斯说，她理解为什么私营雇主可能希望限制员工发布与公司品牌和使命不符的社交媒体帖子。

<p但她补充说，比起解雇工人，更好的方法是与他们讨论这个问题，并警告他们以后避免发布类似的信息。

尤尼斯说：“我们应该始终朝着更多的讨论和辩论的方向努力，而不是让人沉默。”“我们必须记住，人们有时会情绪化地说出他们本不该说的话。”

 

除了解雇运动外，还有几位共和党政客在柯克被杀后推动了调控言论的政策想法，特别是在社交媒体上。

共和党美国众议员克雷·希金斯（Clay Higgins）誓言“利用国会权力和与大型科技平台的一切影响，强制实施对每一篇或评论员对柯克暗杀的轻视言论终身立即封禁”。

美国众议员奇普·罗伊（Chip Roy）领导了一封要求成立委员会调查“激进左派”的国会信函。

<p对于她自己来说，司法部长朋·邦迪（Pam Bondi）暗示联邦当局将推动对他们认为是仇恨言论的言论进行惩罚。

她在周一表示：“有言论自由，还有仇恨言论。”“如果您定位任何人进行仇恨言论，我们绝对会针对您，并追究您的责任。”

角色互换

对一些观察者来说，右翼的这种推动似乎越来越像是美国意识形态集团的角色互换。

多年来，右翼猛烈抨击“仇恨言论”的概念，一些左翼活动人士试图解雇那些持有他们认为令人反感观点的人—特别是在种族和性别认同问题上。

右翼政客也公开反对政府对社交媒体内容进行调控。

柯克本人曾拒绝惩罚“仇恨言论”，尽管他支持美国总统唐纳德·特朗普打压支持巴勒斯坦的学生活动人士。

柯克在去年的一篇社交媒体帖子中写道：“在美国法律上不存在‘仇恨言论’。”“有丑陋的言论。有恶劣的言论。有邪恶的言论。所有这些都受到第一修正案的保护。保持美国自由。”