我们对“被剥夺”的判决：一本棘手但有意义的小说

在我们读完亚历克斯·福斯特（Alex Foster） 循环运动，在地球上的轮换开始加速，新的科学家读书俱乐部前往乌尔苏拉·K·勒·吉恩（Ursula K. Le Guin）的小说中的两个截然不同的世界 被剥夺了。这款来自1974年的真正的科幻经典经典是在两个时间表之间移动：一方面，物理学家Shevek离开了他的家，在荒凉的月亮Anarres上，在乌拉斯（Urras）的一所大学（一所邻近，更丰富的星球）上工作；另一方面，我们看到他在其无政府主义社会中的阿纳雷斯（Anarres）长大。

我第一次阅读 被剥夺了 在我大学的第二年。那时，我对小说的结构和Shevek家庭社会的无政府主义原则感到惊讶。毕竟，有什么比您是新鲜的学生更好的时间来阅读激进小说？不过，这一次，我更喜欢故事的人类元素。我觉得我在二读时就了解了Shevek的角色，即使我并不总是喜欢他。

当我们宣布时，很多读书俱乐部成员感到很高兴 被剥夺了 将是我们的下一篇文章。 “这是我最喜欢的Le Guin书，尽管确实很难选择。”，虽然它已经在雷切尔·汉德（Rachel Hand）的书中堆中了一段时间。对于某些读者而言，这是他们第一次拿起勒吉恩小说 – 乌尔苏拉的儿子西奥·唐斯·吉恩（Theo Downes-Le Guin） 为了 新科学家 作为“跃入游泳池的深端”。

但是尽管声誉令人生畏，但一些读者喜欢 被剥夺了 关于政治，物理和语言的想法如此之多。劳拉·阿克斯（Laura Akers）说，“勒吉恩（Le Guin）让这些人从事时空连续体的“时间”一面的物理学工作是绝对的。”伊丽莎白·德拉蒙德·杨（Elizabeth Drummond Young）“立即订婚”，并喜欢“语言/行为参考：人们如何发誓，自我介绍，缩写，命名自己等（Ainsetain）（Ainsetain是语言笑话的好例子！）”。我想知道爱因斯坦将对这部小说做什么！

不过，有一件事很清楚：尽管有平等的原则，但我们当中很少有人想生活在阿纳雷斯上。劳拉说，那里的人“不能像我们在地球上那样认真珍视其生命形式”。 “尽管它们并不浪费，并且总是意识到自己的生态系统，但他们总是必须专注于如何操纵它以使其能够保持活力。我们在地球上有能力享受自然的奢侈，在其细微差别等方面经历了奇迹，我不想放弃这一点。想象一下没有任何动物！”

Gosia Furmanik不太确定：“一方面，没有剥削，人们可以原则上可以做自己想要/需要的事情，无论如何提供。

这是我与马库斯·吉普斯（Marcus Gipps）的对话中出现的，在Le Guin的出版商Gollancz的Brade编辑。他告诉我：“当然，一切都与观点有关。” “我很着迷，知道在隔离墙倒塌之前，东德成长的人是什么，因为我认为他们可能会有非常非常不同的意见并接受。”我也会！

小说中最分裂的元素也许是它的女性介绍。一些读者在书中可能对性别歧视的the脚感到沮丧，发现我们对Anarres和Urras的看法被一个人的观点过滤了。戈西亚说：“我实际上以为这本书表明了作者的内在偏见，这可能会在书写的时间里进行。” “从人际关系的描绘方式（例如，夏维克在植树营的第一次关系），到偏向cis hetero一夫一妻制的沉重偏斜（尽管没有婚姻！但是我们仍然只有夫妻？）。”

其他人则认为小说的性别政治更为故意。尼尔尔·莱顿（Niall Leighton）说：“勒吉恩（Le Guin）希望我们至少考虑妇女在我们的社会中的地位，” Niall Leighton说。 “我不认为可以肯定地假设她在阿纳拉斯蒂社会的任何特征中提倡乌托邦应该是什么样的立场。”

有了这么多复杂的想法，毫无疑问，并不是每个人都发现这本书很容易阅读。菲尔·古尔斯基（Phil Gurski）不是粉丝，并在第160页左右停止阅读，因为他“绝对不知道发生了什么事”，而史蒂夫·斯旺（Steve Swan）则“必须在早期阶段坚持不懈”。朱迪思·拉泽尔（Judith Lazell）很好地总结了这一观点：“’被剥夺的’并不是一个令人着迷的读物；太多的哲学，不够的故事。”

我可以看到菲尔，史蒂夫和朱迪思的意思。对我来说，本书中所有想法都变得压倒性的时刻。我并不孤单：“ Ursula le Guin是绝对的大师，我是一个忠实的粉丝。我明白了为什么这么多奖项，有一些非常深刻的想法已经进入了各种政治体系，”艾伦·佩雷特（Alan Perrett）说。 “但是，我并不相信漫长的哲学辩论不会损害这个故事，尽管一如既往，大师设法以一种完全令人满意的方式完成了这本书。”

值得庆幸的是，许多读书俱乐部成员最终真的很喜欢 被剥夺了。 “我喜欢这本书，”尼尔说。 “自从我将其读成青春期以来，我认为这是我思想中最有影响力的书之一。”雷切尔说：“结局是我最喜欢的一点。”特里·詹姆斯（Terry James）也喜欢这部小说的最后50页，也称其为“奇妙的想象力”。

我们将富有想象力的科幻世界留下来，这是下一个新的科学家读书俱乐部挑选，并以赢得奖励的非小说作品进入神经科学的世界。我很高兴地说，我们将阅读今年的皇家学会Trivedi科学书籍奖的获胜者： 我们的大脑，我们的自我 由神经科学家和临床医生穆德·侯赛因（Masud Husain）。在七个有趣的案例研究中，侯赛因揭示了各种形状和大小的神经系统条件如何破坏一个人的身份和归属感。我们的评论家格蕾丝·韦德（Grace Wade）在二月份将这本书称为“有趣且信息丰富”，是奥利弗·萨克斯（Oliver Sacks）的粉丝，而且实际上有人有兴趣了解更多有关神经科学的信息。

您可以在这里阅读本书的摘录。我们还对伦敦自然历史博物馆的植物分类学家桑德拉·纳普（Sandra Knapp）和评审团主席桑德拉·纳普（Sandra Knapp）的奖项过程有了独特的见解。在这件作品中，她解释了为什么 我们的大脑，我们的自我 她是其他奇妙的条目，也是她从这本“非常富有同情心”的书中学到的东西。请在我们的Facebook组中分享您的想法并让我们知道您是否喜欢我们的下一篇阅读。