我们对 Peter Kyle 的 ChatGPT 日志的成功请求令观察者震惊
塔达图片/维多利亚琼斯/Shutterstock
当我在 2025 年初发出一封电子邮件时，我并不想为英国政府如何处理与人工智能聊天机器人的互动树立法律先例，但事实确实如此。
一切都始于一月 当我读到对时任英国科技大臣彼得·凯尔 (Peter Kyle) 的采访时 政治首页。凯尔试图建议他直接使用他所在部门负责监管的技术，他说他经常与 ChatGPT 进行对话。
这让我想知道：我可以获取他的聊天记录吗？信息自由 (FOI) 法通常用于获取公共机构生成的电子邮件和其他文件，但过去的先例表明，某些私人数据（例如搜索查询）不符合以这种方式发布的资格。我很想知道聊天机器人对话的分类方式。
事实证明是前者：虽然凯尔与 ChatGPT 的许多互动被认为是私人的，因此没有资格根据信息自由法公开，但他以官方身份与人工智能聊天机器人互动的次数却是。
因此，三月份，科学、工业和技术部 (DSIT) 提供了凯尔与聊天机器人的一些对话——这成为我们独家故事的基础 泄露他的谈话内容。
聊天互动的发布震惊了数据保护和信息自由专家。 “我很惊讶你竟然得到了它们，”当时英国曼彻斯特的数据保护专家蒂姆·特纳 (Tim Turner) 说道。其他人则用他们的语言表达得不那么外交：他们感到震惊。
在发布这个故事时，我们解释了该发布是如何成为世界首创的——并且访问人工智能聊天机器人对话继续引起了国际关注。
包括加拿大和澳大利亚在内的不同国家的研究人员与我联系，询问如何向政府部长提出自己的请求，以尝试获得相同的信息。例如，后续的 FOI 请求 今年 4 月，时任英国人工智能大臣费亚尔·克拉克 (Feryal Clark) 发现，尽管其宣称有 ChatGPT 的好处，但她在其官方身份中根本没有使用过 ChatGPT。但许多请求被证明没有成功，因为政府开始更多地依赖法律例外来自由发布信息。
我个人发现，自从我的故事发生以来，英国政府对信息自由的想法变得更加谨慎，尤其是在人工智能的使用方面。 新科学家。随后我通过 FOI 立法提出要求 DSIT 内部对这篇报道做出回应的请求（包括提及该报道的任何电子邮件或 Microsoft Teams 消息，以及 DSIT 如何对这篇文章做出正式回应），但被拒绝了。
原因为何？这被认为是无理取闹的，而且从其他信息中挑选出应该包含的有效信息会花费太长时间。考虑到当时的技术部长对 ChatGPT 的能力大肆渲染，我很想要求政府使用 ChatGPT 来总结所有相关内容，但我决定不这样做。
总体而言，这一发布很重要，因为各国政府正在快速采用人工智能。英国政府已经承认，公务员部门正在日常流程中使用类似 ChatGPT 的工具，并声称每年最多可以节省两周的时间 通过提高效率。然而人工智能并不能公正地总结信息，也不是完美的：幻觉是存在的。这就是为什么对其使用方式（无论是好是坏）保持透明度非常重要。
主题：
- 政治/
- 2025年新闻回顾
