古代人类的家谱是否需要彻底改写？

可以公平地说，古代人类的家谱并不是刻在石头上的。以丹尼索瓦人为例直到最近，我们还只能通过几块骨头碎片来了解这些神秘的古代人类。六月，分子证据表明来自中国的神秘头骨实际上是丹尼索瓦人。这些古人顿时长出了一张脸。

或者他们有吗？人类学家克里斯托弗·裴 夏威夷大学马诺阿分校的教授是不同意这一结论的人之一。他仍然觉得有问题的头骨属于它以前的位置，也就是说，属于称为 一个长男人。事实上，裴是关于我们的家谱应该是什么样子的激烈争论的核心。在过去的五年里，他和他的同事建议我们添加两种古代人类物种： 来自博多的男人 和 七月的男人。

这两项建议都引起了争议，部分原因是裴和他的同事故意违反了物种传统命名的正式规则。然而，他毫不悔改，认为这些规则本身已经成为化石，不允许删除现在被认为具有冒犯性的物种名称，也不允许确保名称对每个人来说都很容易发音。他向《新科学家》讲述了这一切，以及他自己的起源故事之谜如何激发了他对人类进化的兴趣。

迈克尔·马歇尔：是什么首先吸引您研究古代人类？

克里斯托弗·贝：古人类学的基本目标是重建过去，即使没有拼图的所有碎片。最初被收养时，我生命的第一年是完全空白的，这个领域引起了我的共鸣。就我自己而言，我出生在韩国，大约一岁时被遗弃，在孤儿院生活了大约六个月，然后被一个美国家庭收养。

当我还是一名本科生时，我第一次去韩国参加交换项目，在那次旅行中我去了我来自的收养机构。我问经理我是否有机会真正找到我的亲生父母。他们说，说实话，你的韩文名字不是真实的，你的出生日期也不是真实的。你甚至不应该费心去尝试。绝对没有机会了。我当时有点放弃了。

所以我对自己的根源很感兴趣，但我不知道如何找到它们。但后来我学习了生物人类学入门课程，我发现了一个可以真正探索起源的领域。这有点像建立我自己的起源。

在有关我们直系祖先的讨论中经常出现的两个物种是 一个来自海德堡的人 和 一个来自罗德西亚的男人。但在 2021 年，你所在的团队提议用一个名为“新物种”的新物种来取代它们 博多汉斯。为什么？

我的同事 Mirjana Roksandic[at the University of Winnipeg, Canada]，我在 2019 年人类学会议上组织了一次会议，重点讨论 海德堡人 问题。大家普遍认为 海德堡人 是我们所说的“废纸篓分类群”，因为来自赤巴尼亚时代的任何东西 [775,000 to 130,000 years ago] 这显然不属于 那人站了起来, 尼安德特人 或者 一个聪明人 倾向于分配给它。

你的论文反响如何？

当它进行审查时，一半的审查者说，这必须发表，因为我们必须在那里进行讨论。另一半审稿人说，这是彻头彻尾的垃圾，不应该发表。毫不奇怪，有一个来回 论文一出来。

目前是否已经达成共识？

我们于 2023 年在塞尔维亚诺维萨德举办了一次研讨会。我们有大约 16 或 17 名古人类学家致力于这个主题。我们都同意 海德堡人 已成为废纸篓分类单元。另一个主要结论是 罗得西亚人 应从循环中移除 由于罗德岛的殖民历史。事实上，只有一位出席的古人类学家认为 罗德西亚 没有问题。

它是国际动物命名委员会（ICZN） 最终判断这样的案件。它有回应你的吗 博多汉斯 争论？

ICZN发表论文 在 林奈学会动物学杂志 2023 年，一场先发制人的打击，它说：我们不会删除任何可能存在道德问题的名字。结果我们实际上陷入了困境，并挑战了 ICZN。 [Editor’s note: The ICZN’s 2023 statement recognised that scientific names might cause offence, but said it is outside the scope of the commission to assess the morality of persons honoured in eponyms. It also emphasised the importance of zoologists following its code of ethics when naming new species.]

物种名称真的重要到足以引起争论吗？

是和不是。例如，斯洛文尼亚的几个洞穴里有一只甲虫。 20世纪30年代，一位奥地利昆虫学家 [Oskar Scheibel] 说，我将以阿道夫·希特勒的名字命名它为一个新物种。如今，甲虫 [Anophthalmus hitleri] 是作为纪念品的热门产品。在黑市上，人们正在出售它们，因为很多新纳粹分子想收集它们。它最终将导致这些可怜的无辜甲虫的灭绝，它们没有做任何事情来打扰任何人。

还有什么选择呢？

我想说，与当地的合作者交谈，找到一个他们可以接受的物种名称，因为他们将不得不定期处理它并与之共存。我希望我们停止使用人名来命名物种，否则我们将来会继续遇到问题。我认为这就是我们要走的方向——变革正在酝酿之中。 ICZ 正试图改变吸引南半球成员的方式，并给予他们更多的发言权。美国鸟类学会等其他一些主要协会最近投票决定删除恶劣的物种名称 来自他们研究的生物有机体。

去年，关于来自中国北方徐家窑遗址的一些古人类化石，您再次违反了 ICZN 规则手册。那里有什么故事？

研究人员在 20 世纪 70 年代在该地点发现了一堆不同的古人类化石，代表了 10 多个个体，但这些化石都是独立的碎片。我和我的同事，包括吴秀杰 [at the Chinese Academy of Sciences]，研究这些化石。吴实际上对一个头骨的后部进行了虚拟重建。当我们看到它时，我们说，哇，这看起来与其他年龄相仿的古人类真的非常不同。

我们在谈论什么样的差异？

大小和形状的差异。我们的平均颅骨容量约为1300至1500立方厘米。这些人的颅骨容量在 1700 立方厘米到 1800 立方厘米之间——比普通人大得多。此外，根据形状分析，很明显，许家窑化石以及附近许昌遗址的化石始终与其他化石分开并聚集在一起。这就是我们命名一个新物种的原因。

但你选择的名字却引起了争议。你能解释一下为什么吗？

物种名称的实际来源非常有趣。在这种情况下，我们可以以徐家窑（即类型站点）命名它，然后在末尾添加“-ensis”，使其成为 智人将是。这遵循 ICZN 规则。

在拉丁语中，这意味着“人属 属于徐家窑”。但是您不喜欢这个选择吗？

问题是，只有会说中文的人才能发音，更不用说拼写正确了。名字实际上意味着一些东西。您需要能够发音和拼写它们。所以我们想出了“julu”，字面意思是“大头”。

但是，如果我们遵循 ICZN 规则，那么我们需要在末尾添加一个“i”，使得 “巨鹿人”。然而，我们再次认为，除非人们懂中文，否则他们不会正确发音。有些人可能会说“julu-eye”，其他人可能会说“julu-ee”。这就是我们选择的原因 七月的男人。

你的新物种与石器时代生活在现在的东亚地区的神秘丹尼索瓦人有何关系？

如果你看西伯利亚丹尼索瓦洞穴的第二臼齿和徐家窑的第二臼齿，它们看起来几乎一模一样。其实你可以把许家窑的磨牙放进丹尼索瓦，然后把丹尼索瓦的磨牙放进许家窑，很少有人会知道其中的区别。

但今年早些时候，另一组研究人员将这些相同的丹尼索瓦人化石与来自中国的一个不同的古代物种联系起来，称为 一个长男人 ——这个想法似乎得到了许多研究人员的认可。

事实上，在中国，大多数古人都同意我们的观点 巨鹿红线虫 争论。许多熟悉中国记录的西方人也倾向于同意这一观点。

但是六月出现的头骨证据又如何呢？研究人员从头骨中提取了古代蛋白质 长海藻 并发现与从已知丹尼索瓦人化石中提取的蛋白质相匹配。

当您与大多数遗传学家交谈时，他们说您可能会忽视用于物种水平鉴定的蛋白质分析。你可以在更广泛的层面上进行区分，比如猫和狗，但在更精细的层面上很难识别差异。

你还会接受吗 H. 朗 作为有效物种？

哦，是的，我其实喜欢 H. 朗 以及分配给它的化石。争论的焦点是其他化石（如果有的话）应该归属于哪些化石。 长的 或者是否应该将其中一些其他化石分配给 七月。有趣的是，如今 长的 支持者似乎试图将一切都归结为 长的尽管中国化石的形态存在明显的差异。

我看到其他古人类学家对你的一些研究提出了强烈的负面反应。您和您的同事对此有何反应？

在我们职业生涯的这个阶段，我们的脸皮已经很厚了。