绿党议员时不时地被允许在无人监督的情况下外出，并且不知道他们党的政策有多么愚蠢，高兴地大肆谈论其中一项政策的所有疯狂细节。
这次是高地和岛屿区议员阿丽亚娜·伯吉斯 (Ariane Burgess)，她在参加一场土地改革会议时自愿提出了自己的观点。事实证明，她并不支持改造这片土地，而是支持生活在这片土地上的人们。
她说，高地和岛屿需要大规模移民和多元文化来应对气候变化。如果这听起来很奇怪，请相信我，情况会变得更糟。
伯吉斯在珀斯的活动中表示：“如果斯特拉斯和峡谷中没有人，我们就无法应对气候变化——我们的农村社区绝对需要有人。”
从哪里开始？
苏格兰农村和岛屿上有很多人，公共政策应该致力于帮助他们在那里茁壮成长。
吸引更多人意味着建设基础设施——房屋、道路、能源和数字网络——绿党并不总是乐于参与这些开发项目。
至于气候变化的补救行动，伯吉斯的做法是错误的。政策的设计应考虑实用性。如果一项政策发挥作用的唯一途径是通过大规模的人口剧变，那么必须改变的是政策，而不是人口。
绿党议员阿丽亚娜·伯吉斯声称高地和岛屿需要大规模移民和多元文化主义来应对气候变化
更重要的是，告诉公众应对气候变化需要将他们的社区改变得面目全非，这是瓦解对气候缓解措施支持的最可靠方法。
当有像阿丽亚娜·伯吉斯这样的绿党人士时，谁还需要化石燃料游说团体呢？
她接着说：“我走遍我所在的地区，我想，‘高地和岛屿上的人们准备好迎接多元文化的高地和岛屿了吗？’——因为这绝对是我们所需要的。”
我不是政治顾问，但我怀疑他们建议不要公开认为你知道什么对你的地区最有利，而选民虽然可能不同意，但只能忍受它。
更令人好奇的是，伯吉斯断言高地和岛屿“绝对”必须成为多元文化。为什么？
让我们想象一下，她的解决方案将成为政策。这当然意味着来自多种文化的人们来到该地区生活，但这并不意味着他们的文化必须随之而来并被接受为高地和岛屿生活的一部分。
考虑其他依赖移民的国家。新加坡、科威特、卡塔尔和阿拉伯联合酋长国是世界上移民数量最高的国家，移民占人口的比例从 43%（新加坡）到 88%（阿联酋）不等。
这些国家之所以成为最富有的国家，很大程度上是因为外国出生的工人。他们是无可争议的移民成功故事。
那么，为什么西方的亲移民主义者从未引用过它们呢？
因为他们并不像我们所理解的那样是多元文化的。科威特欢迎移民，但他们以科威特的方式受到欢迎，期望（被迫）不仅遵守该国的法律，而且遵守该国的文化和习俗。
到处都有谨慎的住宿和更大的自由度区域，但国家并不庆祝移民的原籍文化，也不将其置于与民族文化平等的地位，毫无疑问，它偏爱科威特人民和明确界定的文化，移民必须融入这种文化，而他们几乎不可能影响或改变这种文化。
原因之一是，通过移民获得科威特公民身份是一项艰巨的任务，其中包括皈依伊斯兰教并放弃本国公民身份。
我并不是建议我们采用科威特的移民或其他政策。我只是指出，多元文化主义是一种选择，是进步政治家做出的选择，他们认为单一的、统一的文化非常粗俗和有问题，他们更喜欢多样性，不是因为功效的原因，而是因为这是一种崇高地位的观点。
伯吉斯继续说道：“他们会来，因为由于气候变化和战争，他们无法再生活在他们长大的地方。”
苏格兰需要一定程度的移民，但当人们来到这里时，它必须首先符合苏格兰的利益。这是一个国家，而不是施粥所。最大限度地实现我们的繁荣必须优先于为世界提供庇护。
在这一点上，她只是说：“所以我们需要欢迎和拥抱人们，实际上，这些人中的许多人可能拥有更多的土地以及他们的身体和骨骼中的技能，并且可能比我们知道如何更好地耕种土地——也许不是专门针对我们的气候，但他们可以带来很多东西并丰富苏格兰文化。”
我不得不把这句话读了六遍才能确定我不是产生了幻觉。一位 MSP 似乎表明某些人口统计数据具有从事土地工作的生理倾向。因此，我们应该有效地引进一个劳动阶级来为我们流汗、劳作。
伯吉斯不是我听到的第一个提出这个论点的人，但她是第一个在弗吉尼亚州没有烟草种植园的人。没有哪一种反动派能像进步派一样。
想象一下吧。为了寻找更好的生活，你飞越了半球，希望能充分利用你在基因组医学方面的高级学位，结果下飞机时，阿丽亚娜·伯吉斯拿着一把锄头和一顶遮阳帽迎接你。
同样令人反感的是，外国人在耕种土地方面比当地人优越。苏格兰北部的乡村地区以缺乏任何农业历史而闻名。阿丽亚娜·伯吉斯（Ariane Burgess）可能认为高地清仓是黑色星期五的促销活动。
苏格兰面临人口危机。去年，出生人数不足 46,000 人，是 19 世纪中叶有记录以来的最低水平。战后婴儿潮后生育率的崩溃注定了这个国家陷入了不可能的困境：以某种方式鼓励苏格兰人重新拥有更多的家庭或接受前所未有的移民水平。
伯吉斯对此给出了 100 万的数字，这是她在珀斯演讲中唯一我不会急于狡辩的言论。
但这需要深思熟虑的政策和与公众的认真接触，而不是让苏格兰议会议员利用这个问题作为推进其意识形态项目以从根本上重塑苏格兰社会和文化的机会。
伯吉斯以她的方式谈论这一问题，就好像大规模移民和随之而来的文化变革是既成事实一样，她助长了我们已经看到的那种沮丧和愤怒，这种沮丧和愤怒已经蔓延到南方的街道上。
这些都是煽动性话题，应该冷静、谨慎地处理。
对绿党的要求太高了。他们是自命不凡的空想家，相信为了破坏而破坏事物。他们可以随心所欲地把绿色的十字图案贴在他们的政党标志上。
事实是，他们不太喜欢这个国家，想要将其粉碎，将每一个传统和习俗都粉碎，无论是通过大规模移民、多元文化主义、土地改革还是性别意识形态。
阿丽亚娜·伯吉斯并不是唯一一个有这种想法的格林。她只是一个愚蠢到承认这一点的人。
