太阳能地球工程将让我们尝试阻挡一些太阳光线
PAP/宝石
根据对主要气候科学家的调查，人类将在本世纪末之前尝试大规模努力阻止太阳辐射 新科学家，这是保护地球居民免受气候变化日益恶化的影响的最后一搏。
“太阳能地球工程的概念让我非常担心，但我可以看到，随着世界未能解决减少温室气体排放的问题，它变得越来越有吸引力，”调查受访者 James Renwick 说道 在新西兰惠灵顿维多利亚大学。
三分之二的受访者认为，我们将在 2100 年之前看到调整大气层的危险干预措施。令人担忧的是，52% 的受访者表示，这可能是由“流氓行为者”（例如私营公司、亿万富翁或民族国家）推动的，这凸显了人们普遍担心，世界正在接近尝试此类气候降温干预措施，而没有任何全球流程来管理决策或减轻部署带来的严重风险。
调查受访者伊内斯·卡米洛尼 (Inés Camilloni) 表示：“意外后果、政治滥用或突然终止的风险仍然巨大。” 在阿根廷布宜诺斯艾利斯大学。
新科学家 邀请了近800名研究人员参与一项有关太阳能地球工程研究的匿名在线调查，其中一些研究人员还允许事后联系，其中所有研究人员都为政府间气候变化专门委员会（IPCC）最新的气候知识状况评估报告做出了贡献。做出回应的 120 名研究人员包括来自各大洲的专家，他们专门从事物理和社会科学领域的一系列研究学科。研究结果或许提供了迄今为止气候科学界对太阳能地球工程观点最全面的看法。
科学家们一直在提出调整地球反照率的想法 – 自 20 世纪 60 年代以来，地球反射回太空的阳光量。该领域被称为太阳能地球工程或太阳辐射修改（SRM）。
冷却方案可能涉及向高层大气喷射颗粒，以将更多的阳光反射到远离地球的地方，这种技术被称为平流层气溶胶喷射。另一个想法是将盐颗粒喷入低洼的海洋云中，称为海洋云增亮（参见下文“太阳能地球工程如何工作？”）。
太阳能地球工程可能涉及将海盐注入海洋云中，以照亮云层并将更多阳光反射回太空
旧金山纪事报/Yalonda M. James/Eyevine
约 68% 的受访者表示，鉴于过去十年未能减少全球温室气体排放，因此更有可能采取此类措施。肖恩·菲茨杰拉德说：“我感觉到人们更加意识到我们没有采取必要措施来妥善应对气候变化。” 剑桥大学气候修复中心对调查结果发表评论。 “我们真正的选择是什么？我们可能不喜欢它们，但这是一个不喜欢这些并且不喜欢我们当前所处轨迹的情况。”
尽管人们一致认为太阳能地球工程将会发生，但专家们对于什么应该引发如此激烈的行动存在分歧。略高于 20% 的受访者表示，如果全球气温肯定比工业化前水平高出 2°C，世界就应该认真考虑采取此类措施，随着气温上升超过 1.5°C，这种情况的可能性似乎越来越大。其他人则倾向于等待更极端的变暖水平，而超过一半的人表示，没有达到我们应该认真考虑尝试以这种方式改变大气的变暖水平。
从理论上讲，部署可以降低全球气温，并有助于为削减排放争取时间，以避免气候变化的最严重影响。但几乎所有受访者都指出，任何大规模部署都存在巨大风险，包括减少减排动力、破坏重要农业地区的降雨模式，以及如果停止干预措施，“终止冲击”将导致突然的灾难性变暖。
该调查还显示出明显的担忧，即国家甚至个人可能会不顾其他国家的疑虑，单方面决定继续实施气候干预措施。约 81% 的受访者表示，世界需要一项新的国际条约或公约来管理有关大规模部署的所有决策，这是整个调查中达成最大共识的领域。
安迪·帕克表示，这些结果“反映了明智的立场” 学位倡议是一个资助太阳能地球工程研究的非营利组织。 “这是一项全球技术。没有人可以选择退出地球工程世界。同样，没有人可以选择退出我们拒绝地球工程的温暖世界。”
地球工程成为焦点
新科学家 决定进行这项调查是因为，随着气候影响的升级，太阳能地球工程研究变得越来越受欢迎。数亿美元的慈善和投资者资金已流入该领域，学者们正在展示更多的工作 在科学会议和全球研究中讨论该主题 社区已经开始出现。今年早些时候，英国政府通过其高级研究和发明局 (ARIA) 为太阳能地球工程研究拨款 5700 万英镑，包括支持小规模户外实验。
丹尼尔·维尼尼 (Daniele Visioni) 表示，这标志着长期处于气候科学边缘的领域发生了重大转变 纽约康奈尔大学教授，领导长期的 SRM 建模研究 团体。 “它已经从一些学者含糊地谈论这个问题变成了一个全球性问题。”
刚刚超过三分之一 新科学家 调查受访者表示，鉴于人类未能减少排放，他们更加支持 SRM 研究（尽管不一定是部署），而 49% 的受访者支持小规模户外实验，以加深对任何部署的潜在风险和收益的了解。
加强印度洋云层冷却可能导致东非干旱
FADEL SENNA/法新社，盖蒂图片社
“人们越来越接受 SRM 研究的必要性，”帕克说。 “这与我们对气候变化的走向的悲观情绪直接相关。”
ARIA 气候降温计划负责人马克·赛姆斯 (Mark Symes) 表示：“鉴于大多数接受调查的专家认为在下个世纪可能会采用太阳辐射管理，因此迫切需要收集有关此类地球降温方法的可行性和潜在影响的可靠的现实数据。”
但对地球工程研究的支持绝不是普遍的。约 45% 的受访者表示，这是一个有争议或禁忌的研究领域。三分之一的人反对任何措施的户外试验，11% 的人表示他们避免为太阳能地球工程研究做出贡献，以保护自己的专业声誉。
“对他们中的很多人来说 [climate scientists]，这标志着他们一直设想的气候科学目标的失败，即让世界倾听并减少排放，”Visioni 说。
人们对太阳能地球工程的犹豫部分来自于通过反射阳光来冷却地球的大规模努力可能会带来一系列潜在的灾难性风险。
几乎所有受访者都指出，部署可能会削弱减排热情，这是最严重的风险之一。其他威胁包括社会和政治不稳定的风险、对农业和粮食安全的严重破坏、对脆弱生态系统的破坏以及危及公众健康。 Shreekant Gupta 表示：“通过 SRM 在全球范围内修补气候系统是一场巨大的赌博。” 印度德里社会和经济进步中心。
例如，研究表明 增强印度洋上空的云冷却特性可以扭转北非的干旱，但会导致东非的干旱。其他研究表明平流层气溶胶注入可能会破坏臭氧层 并使非洲部分地区的季风降雨量减少多达 20%。
然而，最常提到的风险只是“未知后果”。 “人类干预修复受损系统的成功历史并不多，”一位受访者指出。
太阳能地球工程有三种基本方法
1. 平流层气溶胶注入
这将涉及从大气层高的飞机释放被称为气溶胶的微小液体颗粒，它们会反射阳光。超过 60% 的受访者表示这是最有可能采用的方法。
2. 卷云变薄
硝酸等气溶胶可以使卷云变薄，从而使更多的热量逸回太空。然而，注入过多的气溶胶可能会使云层变厚并产生相反的效果。只有一小部分受访者认为会尝试这种方法或陆基方法来增加地球的反照率。
3. 海洋云增亮
微小的海水滴被喷射到云中，使云变亮并增加了它们反射的阳光。 2024 年，该技术在一次旨在保护大堡礁的小型实地试验中进行了测试。 16% 的受访者认为这种方法最有可能被使用。
主题：
